Buna – Gona Savaşı: Japon kuvvetleri ve savaş düzeni - Battle of Buna–Gona: Japanese forces and order of battle

Yaralı Japonlar, Gona'daki son saldırının ardından tedavi görürler. AWM 013880[Not 1]

Buna – Gona Savaşı parçasıydı Yeni Gine kampanyası içinde Pasifik Tiyatrosu sırasında Dünya Savaşı II. Sonucunu takip etti Kokoda Track kampanyası 16 Kasım 1942'den 22 Ocak 1943'e kadar sürdü. Savaş, Avustralyalı ve Amerika Birleşik Devletleri kuvvetleri karşı Japonca sahil başları -de Buna, Sanananda ve Gona.

Buna – Gona Savaşı'nın başlangıcında Japon kuvvetleri 5.500'lük etkili bir güce sahipti.[1] veya 18 Kasım 1942 gecesi takviye kuvvetlerinin çıkarılmasından sonra 6.500.[2][3] Savaşın başlangıcındaki toplam kuvvetin 9.000 olduğu tahmin ediliyor.[4] ve birkaç hastaneyi, hastalarını ve ordu ve donanmadaki işçi birimlerini içeriyordu. Buna, Gona'daki ve Sanananda yol kavşağındaki Japon savunma pozisyonları, Müttefik kuvvetlerin gelişinden önce güçlü bir şekilde geliştirilmişti. Müttefiklerin savaş sırasında karşılaştıkları en güçlü kişilerden biri olarak tanımlandılar.[5] Saldırganlar için taktik olasılıkları sınırlayan ve derinlemesine geliştirilmiş yüzlerce sığınak ve makineli tüfek mevzisinden oluşan araziyi mükemmel şekilde kullandılar.[6][7]

Kokoda harekatından kurtulanların çoğu batıda, Doğu Anadolu'nun ağzının yakınında toplandı. Kumusi Nehri ve Aralık ayı başlarında oraya inen Japon takviye kuvvetleri ile bağlantılıydı.[8] Bu kuvvet, Gona'daki Avustralyalıların batı kanadını aktif olarak tehdit etti.[9] Kaynaklar, Buna – Gona'ya konuşlandırılan veya Kumusi ve Membare Nehirleri civarında batıda faaliyet gösteren toplam Japon kuvvetlerinin 11.000[10] ve yaklaşık 12.000.[11]

Aralık ortasında, sahil başındaki mevzilere yaklaşık 10.000 konuşlandırıldı. Sanananda'nın düşmesinden ve savaşın sona ermesinden hemen önce, 1.200 yaralı denizaltı ile tahliye edildi. Tahminler, benzer bir sayının karadan kaçabildiğini gösteriyor. Sadece 250 kadar esir alındı. Kalan, yaklaşık 7.000[10] 8.000'e,[11] öldürüldüler.

Savunma

Müttefik kuvvetler Buna – Gona sahiline varmadan önce, Richard K. Sutherland, sonra tümgeneral ve genelkurmay başkanı General'e Douglas MacArthur, Başkomutan Müttefik Kuvvetlerin Güneybatı Pasifik Bölgesi Japon kıyı tahkimatlarına "gevezelikle" "aceleci tarla yerleşimleri" adını vermişti.[12][13] Savaştan sonra, Korgeneral Robert Eichelberger, Komutan General ABD I Kolordu,[Not 2] Japonların arazi kullanımını "mükemmel" ve "parlak" olarak adlandırdı.[15][Not 3] Saldırganları koordineli ateş alanlarına yönlendirmek için doğal engeller kullanıldı.[17] Buna – Gona'daki Japon savunma pozisyonları "tüm savaşta görülen en etkileyici savunma ağlarından biri" olarak tanımlandı.[5] Yüzlerce bunker ve makineli tüfek mevzilerinden oluşuyorlardı.[6] Pozisyonlar, savunma ilkelerine uygun olarak ustaca geliştirilmişti. Saldırganlar için taktik olanakları sınırlayan araziyi mükemmel şekilde kullandılar.[7] Savunmalar derinlemesine geliştirildi. Bireysel pozisyonlar karşılıklı olarak destekleniyordu ve saldırganları şaşırtmak için alternatif pozisyonlar kullanıldı.[18]

Buna'da ele geçirilen Japon sığınağının yanında çalışan Amerikalı işaretçiler. AWM013979

Yerel olarak mevcut kaynaklardan maksimum düzeyde yararlanıldı. Beton ve çelik de sınırlı ölçüde kullanıldı.[19] Tipik bir yapı revetted hindistan cevizi tomrukları ile güçlendirilmiş 44 galon (55 ABD galonu) davul toprak veya betonla dolu.[20] Çatı, toprakla kaplı iki veya üç sıra kütükten yapılmıştır. Toprakla doldurulmuş mühimmat kutuları ve kullanılmış pirinç torbaları da inşaatta yaygındı.[21][22] Yapının çoğu, sığ su tablası nedeniyle yer üstünde inşa edilmiştir. Tüm yapı, zemin seviyesinden 7 ila 8 fit (2 ila 2,5 m) yukarıda olabilir.[23] Büyük bir kısmı savaştan çok önce inşa edilmişti ve onları hızla kaplayan ormanların yeniden büyümesiyle son derece iyi kamufle edilmişti.[24] Girişler, yolcuları el bombası patlamalarından korumak için tasarlandı.[25]

Yapılar, aralarında ateşleme pozisyonları bulunan bir sürünen hendek sistemi ile birbirine bağlanmıştı. Sığınaklar esas olarak savunucuları topçu ve hava saldırılarından korumayı amaçlıyordu.[26] Tehdit kalktığında, savunucular sığınaklar ve mevziler arasındaki ateş etme pozisyonlarına dağılacaklardı.[27] Savaş Günlüğü 2/6 Bağımsız Şirket anlatır:

Tüm yerleşim yerleri hindistancevizi ağacından yapılmış gibi görünüyordu [sic ] kütükler, diğerleri çatıyı oluşturan taşıyıcıların üzerine yerleştirilerek uzunlamasına döşenmiştir. Daha sonra tümü, bulunduğu ülkeye göre kamufle edildi ... Çoğu durumda, boşluklar bir çalı veya kamuflaj perdesi ile gizlendi, ancak içten dışa görüş hala mümkün olsa da ve çoğu durumda hap kutusu ya da yerleşim, siz tam üzerine gelene kadar keşfedilmedi.[28]

Buna – Gona'daki ana Japon pozisyonlarını gösteren harita.

Japonların ana konumu Sanananda ve Giruwa'ya odaklanmıştı. Savunma mevzileri batıda Gona'da ve doğuda Buna'da kıyı kanatlarında bulunuyordu. Kıyıdan yaklaşık 3,5 mil (5,5 km) uzakta, Sanananda-Soputa yolunun üzerinde ileride başka bir pozisyon daha konumlandırıldı.[Not 4] Bunlar, Sanananda'ya yaklaşımı anlatmanın yanı sıra, Cape Killerton'a giden iki yolun kullanılmasını da reddeden bir dizi gönderi idi. Üç dış savunma pozisyonunun bir üçgenin köşelerinde olduğu düşünülebilir,[32] ana mevki ise üssün ortasındaydı.[33] Bu konumların her biri ayrı idi, ancak en azından başlangıçta, ana konumdan kolayca ikmal edilebilir ve güçlendirilebilirdi.[34] Dış mevkiler Sanananda-Giruwa'ya olası yaklaşımları kapsarken, bataklık bu mevzileri baypas etme girişimlerini etkin bir şekilde engelledi.[35]

Japon savunucuları, topçu olarak güçlü olmasalar da, yine de çeşitli parçalara sahipti. Bunun göstergesi, Buna'da konuşlandırılan topçu. McCarthy, "birkaç 75 mm deniz silahı, bazı 37 mm pom pomlar, 5 ağır uçaksavar silahları ve birkaç 13 mm" den oluşuyordu.[36][Not 5] Uçaksavar parçaları, hafif zırhlara karşı oldukça yetenekliydi. Sanananda-Giruwa civarında bir tabur dağ topçusu vardı.[38] ve Buna'da bir şirket.[39]

Japon taktikleri doğası gereği savunma amaçlıydı[23] ancak pozisyon alındığında karşı saldırıları içeriyordu. Dikkate değer bir istisna, 25 pounder top mevzilerine yapılan saldırıdır. 2 / 1. Saha Alayı Soputa yakınlarında 29 Aralık'ın ilk dakikalarında.[40] Silahlardan birinin namlusuna bir hücum patladı.[41]

Japon gücü

Buna – Gona bölgesindeki mevziler hem Japon Deniz Kuvvetleri hem de Ordu birimleri tarafından yönetiliyordu. Deniz birimleri, denizcilerin eşdeğeri olan 5. Özel Çıkarma Partisi'ni içeriyordu. Kokoda Track'i geri çekilen güçler, orijinal garnizonun gücüne eklendi.[42][43] Hayatta kalanların çoğu Kokoda kampanyası Batıda Kumusi Nehri'nin ağzına yakın bir yerde toplandı ve Aralık ayı başlarında oraya inen Japon takviyeleri ile bağlantılıydı.[44] Kaynaklar genellikle Japonların savaşın başlangıcındaki etkin gücünü 5.500 olarak aktarıyor[38][4] veya 18 Kasım gecesi takviye sonrası 6.500.[45][46][3]

Bullard, yaklaşık 11.000 asker olarak konuşlandırılan toplam bir güç verir.[10] Bu öneriyor ama açık bir şekilde Buna-Gona garnizonuna ulaşmayan Kumusi ve Mambrae Nehirleri etrafına takviye olarak inen kuvvetleri içermiyor. Brien[47] kuvvetin gücünü 10.000 olarak verir; ancak bu, gerçek bir güç beyanından değil, bir planlama rakamından türetilmiş olabilir. McCarthy[11] Kıyı bölgesinde güç veren Japon kaynaklardan 11.880 olarak alıntı yapıyor. Bu rakamın ilk kuvvet mi, maksimum güç mü yoksa kullanılan toplam kuvvet mi olduğu belirsizdir, ancak Bullard'ın figürünün ışığında, muhtemelen kullanılan toplam güçtür. Bu rakamı "kıyı bölgesine" atfetmek, Kumusi ve Mambrae Nehirleri etrafına takviye olarak indirilen ve sahil başlarındaki garnizona fiilen katılmayan kuvvetleri içerir. Milner, 16 Kasım itibarıyla toplam 5.500 efektif güç veriyor ancak "Kasım ortasında sahil başında Japonların gücü için kesin bir rakam verilemez."[4] Bu, Korgeneral'in sorgusuna dayanıyor. Hatazō Adachi savaşın sonunda. Adachi, Buna-Gona garnizonunun bir parçası olduğu 18. Ordu'ya komuta etti. Toplam gücü 9.000 olarak verdi. Milner, Adachi dahil, aslında garnizonda bulunmayan ve hastaneye kaldırılan yaklaşık 1.800 asker için ayarlama yaptı. Milner, etkili gücüne Ordu ve Donanma işçilerini de dahil etti. McCarthy ayrıca savaşın başında 1.800'ün hastaneye kaldırıldığını bildirdi.[48] Japon hastane tesisleri Sanananda civarında bulunuyordu. 67. İletişim Hattı Hastanesi Giruwa'da bulunuyordu[49][50] ve Cape Killerton'da başka bir hastane.[51] Bullard, bazı hastane hastalarının (bir iletişim hattı hastanesinden) Gona'yı savunmak için görevlendirildiğini bildirdi.[39] Watson ve Rohfleisch, Kasım ayı ortasında "bir Japon raporunun, Buna bölgesinde karadaki düşman kuvvetini yaklaşık 9.000 kişide tespit ettiğini" bildirdi.[52] Fitzsimons ayrıca, Müttefikler yaklaşırken sahil başlarında 9.000 bulunduğunu bildirdi.[53] Sandler, Müttefiklerin sahil başlarına doğru son ilerlemelerini yaparken Buna-Gona'da yaklaşık 8.000 kişinin bulunduğunu bildirdi.[54] Toplam güç rakamları, 'savaş dışı' birliklerden ve hastaneye kaldırılanlardan oluşan inşaat birimlerini içerecektir. Bullard[39] ve Milner[55] Hastaneye kaldırılan Japonların garnizonun savunmasına entegre edildiğini bildirdi. Condon-Rall ve Cowdrey, Amerikan birliklerinin ön saflarda tutulduğunu ve "Buna'da ateşi olan herkesi tahliye etmenin düşman için hemen zafer anlamına geleceğini" kaydediyor. [56]

Kilit pozisyonlarda güç

Buna'da Girua Nehri'ne olan pozisyon, 18 Kasım'da çıkan III / 229.Tabur tarafından takviye edilen 2.000'den fazla savunucu tarafından tutuldu.[36] Milner[46] "2.500'den fazla asker" olarak güç veriyor. Edwards, gücü 2.500 olarak kaydeder.[57] Sandler kuvveti 3,450 olarak veriyor.[58] Gona, 800-900 savunma oyuncusu tarafından tutuldu.[59] Milner, 800'lük ilk kuvvetin 100'lük bir güçle daha güçlendirildiğini belirtiyor.[60] Bağlamda, bu, Avustralyalılar orada garnizon kuvvetiyle temas kurmadan önce veya kısa bir süre önce gibi görünüyor.

McCarthy, Sanananda önündeki Japon kuvvetlerinin hastaneye kaldırılanlar da dahil olmak üzere yaklaşık 5.500 kişi olduğunu kaydediyor. Tarih verilmemiştir ancak metin bağlamında bu Aralık ortası olabilir.[61] Askeri Tarih Merkezi yayınına göre, "Sanananda bölgesindeki düşman gücü bu nedenle dört ile beş bin arasındaydı".[62] Tarih verilmiyor ancak bağlam, bunun Aralık ortasında veya sonrasında olduğunu gösteriyor. Bullard, Mambare Nehri'nden yaklaşık 5.000 erkeğe ikmal yapıldığını bildirdi.[63] Tarih verilmiyor ancak bağlam, Buna'nın 8 Ocak'tan önce düştüğü zamanla ilgili olduğunu gösteriyor. Yeni yıldan hemen önce gelen takviye ile yaklaşık aynı zamanda meydana gelmiş olabilir. Milner, "General Yamagata'nın sahil başında (hasta ve yaralılar dahil) yaklaşık 5.000 askeri vardı, ancak adamların yiyecek neredeyse hiçbir şeyi yoktu ve bölgedeki her Japon açlıktan ölmekle karşı karşıya kaldı."[64] Bullard, gücü 4.000 olarak düşüşten hemen önce veriyor.[10] Bu, savunucuların kaderinin ayrıntılı bir dökümünü verir. Ancak Bullard, garnizonun ayakta gücünü 5.000 ile aynı anda ve aynı sayfada verir.[10] McCarthy, Sanananda-Giruwa garnizonunun Buna'dan kaçan 200–300 kişi tarafından güçlendirildiğini bildirdi.[48]

Kaynaklar Sananada Pisti'ndeki savunucuları Sanananda-Giruwa'daki savunmanın bir parçası olarak görüyor gibi görünüyor, ancak bu açıkça belirtilmiş görünmüyor. Elde edilen belgeler, Sanananda pistini 1,688 olarak tutan gücü verdi.[65] McCarthy, Sanananda Pisti savunmalarının yaklaşık 1.700 kişi tarafından yönetildiğini kaydediyor.[61] Milner, kuvveti 1.800 olarak bildiriyor.[66]

Takviyeler

Yakalandıktan sonra Sanananda yakınlarındaki sahilde terk edilmiş Japon mavnaları. Kıyı savunmasını ikmal etmek için mavnalar kullanıldı. Müttefik askerler arka planda yüzmenin tadını çıkarıyor. AWM030258

McAuley, 18 Kasım gecesi Rabaul'dan en az 1.200 askerin çıktığını belirtti.[67] McAuley ayrıca bir Japon kaynağının yaklaşık bu sırada Gona bölgesini güçlendirmek için 1.500 kişinin indiğini belirttiğini kaydeder.[68] Bullard, 17 ve 18 Kasım geceleri "Buna demirlemesine" yaklaşık 1.500 erkeğin indiğini kaydediyor.[69] Milner, 17 Kasım gecesi iniş yaparak bunu 1000 olarak verir. Bu takviye, efektif mukavemeti 6.500'e çıkardı.[46] Bullard, 21 Kasım akşamı Güney Deniz Kuvvetleri için 800 takviyenin Basabua'ya (Gona'nın hemen doğusu) inişini kaydeder.[70] McAuley[71] Bu inişe atıfta bulunur, ancak inen kuvvetin gücünü göstermez.

Avustralya'nın ilerleyişiyle izole edilmiş Japonlar, Kumusi Nehri'nin ağzında toplanmıştı.[72] Milner, Albay Yazawa komutasında 900 kişi olarak orada toplandığını bildirdi.[4] Milner, bundan 500 kişilik bir takviyenin 29 Kasım'da Giruwa'ya ulaştığını kaydediyor.[73] McCarthy, bu kuvvetten 400-500 takviye kuvvetinin Sanananda'ya ulaştığını bildirdi.[72] Milner, 2 Aralık'ta mavnaların başarısızlıkla Gona'yı güçlendirmek için Kumusi Nehri'nden 200 asker çıkarmaya teşebbüs ettiğini bildirdi. Başarısız girişimden sonra mavnalar Giruwa'ya döndü.[74]

Rabaul'dan 21. Bağımsız Karma Tugayı ile sahil başlarını güçlendirmek için destroyer konvoyları tarafından dört girişim daha yapıldı.[75] Tugay, Tümgeneral Yamagata tarafından komuta edildi.[76] 28 Kasım ve 9 Aralık'taki konvoylar hava saldırıları ile geri çevrildi.[77][78][79] 2 Aralık'ta bir konvoy, Basabua'da başarısız bir girişimden sonra, Kumusi Nehri ağzının yakınına, başta III / 170. Tabur olmak üzere yaklaşık 500 asker çıkardı.[77][80][81][Not 6] Bu birlikler, Albay Yazawa'nın geride bırakmak zorunda kaldığı 41. Piyade Regt birlikleriyle birleşti.[80] Bu kuvvet, Gona'daki Avustralyalıların batı kanadını aktif olarak tehdit etti.[9] 12 Aralık'ta, çoğunluğu I / 170. Tabur'dan oluşan 800 asker, Mambare Nehri'nin ağzına, daha da kıyıda karaya çıkarıldı.[72][83][84][Not 7] Bu kuvvetin bir kısmı, Gona'daki kanada karşı çalışan III / 170. Bn'yi güçlendirmek için hareket ettirildi.[85] 27-31 Aralık tarihleri ​​arasında 700-800 arası Giruwa'ya ulaştı.[86] McCarthy, 26 Aralık'tan itibaren bir takviye geldiğini kaydediyor.[87]

Askeri Tarih Merkezi, "Yamagata Tugayı'nın 1.000'den az bir müfrezesi ... Aralık ayının ilk 2 haftasında geldi."[62][Not 8] Ayrıca yaklaşık 12 Ocak'ta 500 yeni askerin Giruwa'ya çıkarıldığı bildirildi.[88] Bu, diğer birincil kaynakların hiçbirinde kaydedilmiş görünmüyor[89][90][91][Not 9] Bu tarihe kadar garnizonun tahliyesi için planlar yapıldığı için tarih oldukça tutarsız görünüyor.[93][94] Anderson şöyle aktarıyor: "Düşman, Aralık ayında Gona'nın batısında birkaç noktadan erzakla birlikte yaklaşık 1.300 yeni asker karaya çıkmayı başardı. Bu askerler daha sonra geceleri Sanananda ve Buna Mission'a doğru yola çıktılar."[95] Japonlar bu hareketler için büyük ölçüde motorlu mavnalara güvendi.[96][97]

Bildirilen güçlerin uzlaştırılması

Milner'ın 9.000'lik başlangıç ​​rakamı, Kumusi Nehri'nden çekilmiş ve Gona'nın batısında Albay Yazawa'nın komutası altında olan 900 ve 17 Kasım'da Rabaul'dan çıkan 900 asker içeriyor.[4][Not 10] Diğer kaynaklar, 17-18 Kasım gecesi 1.500 kişinin karaya çıktığını bildirdi. Bu, başka yerlerde bildirilenden 600 daha az.[68][69] Milner, 21 Kasım'da Güney Deniz Kuvvetleri takviyesinin (800) gelişinden bahsetmiyor gibi görünüyor.[70] 21. Bağımsız Karma Tugay, Kumusi ve Mambare Nehirleri yakınlarında 1.300 asker çıkarttı.[77][98] Bu, 2.700'lük ek kuvvetler için bir rakam verir. Milner tarafından bildirilen ilk 9.000'e eklendiğinde bu, sahil başlarına ve Gona'nın batısında 11.700'lük bir toplam konuşlandırıldı. Bu, 11.000'lik toplam konuşlandırılmış güçle tutarlıdır[10] yaklaşık 12.000'e kadar.[11] Bu rakamın yaklaşık 1000'i Gona'nın batısında kaldı ve sahil başlarına ulaşmadı.[Not 11]

Toplam mukavemet rakamları, her pozisyonda bildirilen kuvvetlerin ışığında da dikkate alınmalıdır. Her pozisyonda rapor edilen güçlerdeki değişime not verilir.[Not 12] Gona'da 900, Buna'da 2.500 ve Sanananda'da 5.500 olarak bildirilen aşağıdaki güçlere dayanarak, görünen toplam güç 8,900 olacaktır. Tüm bu rakamlar 17-18 Kasım'da alınan takviyeleri kapsıyor. Sanananda'daki güç, bağlamdan, Aralık ortalarında görünüyor. Şu anda sahil başlarındaki güç, 21'inci Bağımsız Karma Tugay'dan Aralık ayı sonuna kadar mevzileri pekiştirmeyen 1.300 kişiden hiçbirini içermiyordu.[86][87] Albay Yazawa tarafından toplanan yaklaşık 500 kuvvet Gona'nın batısında kaldı.[73][72] Bunları dağıtılan toplam güçten (11.700) çıkarmak, 9.900 Aralık ortasına kadar sahil başlarına konuşlandırılan bir güç verir. Güney Deniz Kuvvetleri takviyesi 21 Kasım'da 800'e indi.[70]

Alıntı yapılan yazarlar tarafından bildirilen rakamlar tutarsız görünse de, rapor edilen rakamların zamana göre neyi temsil ettiği ve rapor edilen rakamların neyi ya da nerede içerdiği ya da içermediği konusundaki kesinlik ya da belirsizlikten bazılarını atfetmek mümkün olabilir. . Bazı farklılıklar, çeşitli yazarların rapor ettikleri bir rakamı belirlemede aralıkları veya tahminleri nasıl ele aldıklarının sonucu olabilir.[Not 13]

Kayıplar ve kayıplar

Mahkumlar

Deniz yoluyla kaçmaya çalışan bir Japon askeri, kafasından bir el bombası patlatarak yakalanmaktan kaçınır. AWM013968

Herhangi bir cephede çok az mahkum alındı. Buna'da elli tutuklu götürüldü.[100][101] Sanananda-Giruwa'da 200'den fazla esir alındı.[102] Gona'da tutuklanan mahkumların sayısına ilişkin hiçbir rakam tespit edilemedi. Milner, Papua'daki çatışmalar sırasında 350 mahkumun götürüldüğünü ve bunun Milne Körfezi ve Goodenough Adası'ndaki Kokoda Pisti boyunca çatışmayı da içerdiğini bildirdi.[103]

Tahliye

Sanananda'nın düşüşünden hemen önce yaklaşık 1.200 hasta ve yaralı deniz yoluyla tahliye edildi.[87][10] Milner, hasta ve yaralı da dahil olmak üzere yaklaşık 2.000 kişinin kapanış aşamalarında deniz yoluyla tahliye edildiğini veya karadan kaçtığını bildirdi.[104] McCarthy, karadan yaklaşık 1000 kişinin Gona'nın batısına kaçtığını bildirdi.[105] ancak Japon kaynakları bunun 1.900 kadar yüksek olabileceğini öne sürüyor.[10] Her yer düşerken birçok Japon deniz yoluyla kaçmaya çalıştı.[100][106][107][108]

Öldürülen Japon sayısı

Savaş sırasında öldürülen Japonların hesabını verirken, bir dizi konunun not edilmesi gerekir. Savaş ilerledikçe Japonların daha az eğilimli oldukları veya ölülerinin cenazesini yönetme konusunda daha az yetenekli oldukları açıktır. Gona'da McCarthy, Japonların ölüleri gömmek için hiçbir girişimde bulunmadığını, bazıları "günlerdir yatmakta" olduğunu bildirdi.[109] Milner, "pis kokunun" o kadar kötü olduğunu ve sonuna doğru "yaşayanların gaz maskesi takmaya zorlandığını" bildirdi.[110] Japon ölülerini açıklarken, temel referanslar Japon kayıtlarına danışmaktan veya Japon cenazelerini açıklamaktan açıkça bahsetmemektedir.[89][90][91] McCarthy, birçok ölülerin çökmüş sığınaklara gömülmüş olabileceğini ve hesapsız kaldığını belirtiyor.[111] Bombardıman muhtemelen diğerlerinin izlerini yok etti. Milner, Amerikan birimlerinin Japon ölülerini 'iki kez sayma' eğilimi olduğunu ve Japon ölülerini kaydetmek için Avustralya ve Amerikan birimleri arasında ortak bir sorumluluğun olduğu durumlarda, Avustralyalı figürlerin tercih edilmesi gerektiğini belirtti.[112]

McCarthy, Gona'da 638 Japon'un gömüldüğünü kaydeder;[109] Milner iki çelişkili toplam kaydetti: bir girişte yalnızca 362 gömü[113] ama başka bir 638.[114] Milner, Buna'da 1.400 Japon'un gömüldüğünü ve Sanananda-Giruwa, Gona ve Amboga Nehri çevresindeki alanı içeren Avustralya operasyon alanında 2.537 kişinin öldürüldüğünü kaydediyor. Milner başka yerlerde 1.993'ün gömüldüğünü ifade ediyor[115] ancak bağlam, bunlardan nerede veya kimin sorumlu olduğu konusunda belirsizdir. Tuğgeneral Charles A. Willoughby "Sanananda'da ölen düşman sayısının," öldürülen birçok hasta ve yaralı "içerdiği için," etkili düşman gücünün gerçek bir sayısı "olarak kabul edilemeyeceği kanısındaydı."[116] Milner ayrıca Giruwa'daki hastane alanında sadece "direnemeyecek kadar çaresiz olanların esir alındığını" kaydediyor.[117] McCarthy, Gona'daki Avustralyalıların, buradaki on iki kişiden "en az dokuzunun" "haydut vakaları" olduğu, ancak hepsinin [Avustralyalıların] partisine el bombaları ve tüfeklerle ateş açtığı "bir Japon makamıyla karşılaştıklarını anlatıyor.[109]

McCarthy, bir Japon kaynağının ölü sayısını 8.000 olarak verdiğini bildirdi.[11] Bullard ölü sayısını 7.000 olarak bildiriyor.[10] McCarthy, Japonların gücünü, gömülen, tahliye edilen, kaçan veya esir alınan sayılarla uzlaştırmaya çalışır. Hesaplanamayan 3,200 tutarsızlık tespit etti. Bunlardan "önemli bir kısmı denizde ve karada ölmüş ve sayılmamış olmalı" diyor.[118] Milner, geri kalanı Japonların "görünüşte" gömdüğü sonucuna varır.[119]

Japon savaş düzeni

Bullard[120] Japon kuvvetlerinin 26 Kasım 1942 tarihinde sahil başlarındaki mevzilerini aşağıdaki gibi bildirir.[Not 14]

Buna'daki Old Strip'in kenarına inşa edilmiş bir Japon ağaç tepesi gözlem noktası. Müttefik birliklere karşı iki 3 inçlik deniz silahlarından ateş etmek için kullanıldı. AWM 014023

Buna

Kaptan Yoshitatsu Yasuda komutasında[38] (IJN )

229 Piyade Alayı, 3. Tabur
38 Dağ Topçu Alayı, 2. Bölük
47 Saha Uçaksavar Topçu Taburu (bir şirket)
14. Pioneer Birimi[38]
15. Pioneer Birimi[38]
5 Yokosuka Özel İniş Partisi (SLP)

Sanananda-Soputa

Albay Yosuke Yokoyama tarafından yönetiliyor[38]

Önyargısız olma 5 Sasebo SLP[38][Not 15]
Güneydoğu sektörü (Giruwa'nın güneyi)
Komutan: Yarbay Tsukamoto Hatsuo (144.Piyade Alayı, 1. Tabur komutanı)
144 Piyade Alayı (II / 144 ve III / 144 ve Regt HQ öğeleriyle)
Önyargısız olma 41 Piyade Alayı (Teğmen Takenaka liderliğindeki yaklaşık 300 asker)
Sahra Hastanesi hastaları (Takeda Ünitesi)
Takasago Gönüllü Birimi (az sayıda)
Yakalanan bir Japon çift yuvası 96 25 mm AT / AA tabancası yazın Buna at. AWM 014104
Merkez sektör
Güney Deniz Kuvvetleri Karargahı (komutan ve kurmay subayları kayıp)
55 Dağ Topçu Alayı, 1. Tabur
15. Bağımsız Mühendis Alayı ana gücü (yaklaşık 300 asker)
47 Saha Uçaksavar Topçu Taburu ana gücü
South Seas Force Tıp Birimi (toplamda iki hastanede yaklaşık 2.500 erkek, çoğu hasta)
Güney Deniz Kuvvetleri sahra hastanesi
İletişim hattı hastanesi
Murase Taburu (Güney Deniz Kuvvetleri takviyesi, yaklaşık 800 asker)
Arka sektör (Giruwa'nın kuzeyindeki bölge, merkez sektör birimlerinin kuzeyinde)
İletişim hattı birimleri
Güney Deniz Kuvvetleri süvari birimleri
41 Piyade Alayı (1. Tabur eksik)

Gona

Yarbay Yoshinobu Tomita komutasında[38]

Gona bölgesi
41 Piyade Alayı, 1. Tabur
Basabua sektörü
Uchida Birimi (İletişim hattı hastanesi hastalarından oluşturulmuştur)
Nakamura Birimi (Takasago Gönüllülerinden oluşan)
Mori Ünitesi (Hastalık Önleme ve Su Temini Ünitesinden oluşturulmuştur)
Sōda Birimi (Müfreze 41. Piyade Alayı - 69 erkek)

Komut

Tümgeneral Tomitarō Horii Saldırıyı Kokoda Yolu boyunca yöneten, 19 Kasım'da denizde boğuldu.[121] Kokoda'dan çekilirken Kumusi Nehri'nde rafting yaptıktan sonra.[Not 16] Albay Yosuke Yokoyama, Horii'nin ölümünün ardından geçici olarak Güney Deniz Kuvvetleri'nin komutasını devraldı.[69] Tümgeneral Kensaku Oda Horii'nin yerine Güney Deniz Kuvvetleri Komutanlığı yaptı. Tümgeneral Tsuyuo Yamagata 21. Bağımsız Karma Tugayı komuta etti[75][76] Güney Deniz Kuvvetleri dışındaki bölgedeki tüm 18. Ordu birimlerinin komutanlığına verildi. 2 Aralık'ta Kumusi Nehri kıyısına indi ve 6 Aralık'ta Gona'ya ulaştı.[82] Bu tarihte, savaşa katılan Japon birliklerinin genel komutanlığı kendisine verildi.[76]

Ayrıca bakınız

Dipnotlar

  1. ^ Avustralya Savaş Anıtı.
  2. ^ 29 Kasım'da Eichelberger, MacArthur tarafından Buna'da savaşan ABD kuvvetlerinin doğrudan komutasını devralma emri aldı ve 12 Ocak'tan itibaren birleşik Müttefik kuvvetlerine komuta etti.[14]
  3. ^ Eichelberger, duruma bir "Leavenworth kabusu" olarak atıfta bulunacaktı. Birleşik Devletler Ordu Komutanlığı ve Genelkurmay Koleji Dayanarak Fort Leavenworth.[16]
  4. ^ Anderson, savunmanın yedi mil içeriye "sarktığını" bildirdi.[29] Bu, Anderson tarafından sağlanan haritayla tutarsız görünüyor.[30] ve diğer kaynaklardakiler.[31]
  5. ^ 8 cm'lik bir deniz uçaksavar silahı olarak belirlenmiş olmasına rağmen, gerçek kalibre 3 inçtir. Japon kayıtları bu konumda bu tür iki silahı listeliyor.[37]
  6. ^ Bullard, "Tugay komutanının ancak bir piyade taburu vardı ve tugay unsurları onunla birlikte birliği işaret ediyor", ancak belirli bir güç vermediğini bildirdi.[82]
  7. ^ Bullard, gücün 591 olduğunu bildiriyor.[84]
  8. ^ Aralık sonundaki takviye Milner'ı bildirdi[86] ve McCarthy[87] Yamagata'nın Tugayındandı. Center of Military History'de bildirilen bu takviyenin tarihi, bu kaynaklarla çelişiyor gibi görünüyor.
  9. ^ Buna'daki askerleri kurtarmayı amaçlayan Albay Yazawa'nın 2 Ocak'taki çıkarmaları ile ilgili bir karışıklık olabilir, ancak bu plan Buna'nın düşüşüyle ​​aşıldı. Yazawa'nın gücü, sadece birkaç gün önce karaya çıkan 430 askerden (ama aslında sadece 250) oluşacaktı, ancak bu bir iç konuşlandırmaydı.[92]
  10. ^ Milner, gerçek sayının 1.000 olduğunu bildirdi.[46]
  11. ^ 21'inci Bağımsız Karma Tugay'dan 1.300 personelin 700–800'ü sahil başlarını takviye etti[86][87] ve Albay Yazawa komutasındaki 400–500 kuvvet.[73][72]
  12. ^ 'Anahtar konumlarda güç' bölümüne bakın.
  13. ^ Örnek olarak Milner, 18 Kasım'daki takviyelerden sonra efektif gücü 1.000'lik bir artışla 6.500 olarak veriyor.[46][4] Diğer kaynaklar, takviyenin şu anda 1.500'e kadar çıktığını bildiriyor.[99][68][69] Bu, 7.000'lik etkili bir güce yol açacaktır. Görünen tutarsızlık, iki rakamın türetildiği gerekçeye dayanarak kolayca uzlaştırılır. Buradaki zorluk, bu tür tutarsızlıklara yol açan önermelerin, alıntı yapılan yazarların çoğu tarafından nadiren belirtilmesi ve çıkarılması veya çıkarılması gerektiğidir.
  14. ^ McAuley[38] bazı ek birimlerle yaklaşık aynı zamanda Japon kuvvetlerinin düzenini verir. Ek bilgiler dahil edilmiştir.
  15. ^ McAuley[38] bu alanda nereye konuşlandırıldığına dair detay vermez.
  16. ^ Horii ölümünden sonra tümgenerallikten korgeneralliğe terfi etti.[122][123]

Alıntılar

  1. ^ McAuley 1992, s. 12; Milner 1957, s. 144 ve not 48.
  2. ^ Anderson 1992, s. 22; Milner 1957, s. 146.
  3. ^ a b "Buna'ya İlerleme - İkinci Dünya Savaşı'nda 32. 'Red Arrow' Piyade Tümeni'nin 2. Kısmı". 32. 'Red Arrow' Veteran Derneği. Alındı 6 Ocak 2010.
  4. ^ a b c d e f Milner 1957, s. 144 ve not 48.
  5. ^ a b Brien 2013, s. 8.
  6. ^ a b Milner 1957, s. 141.
  7. ^ a b MacArthur 1994, s. 88.
  8. ^ McCarthy 1959, s. 444; Milner 1957, s. 214.
  9. ^ a b McAuley 1992, s. 110.
  10. ^ a b c d e f g h ben Bullard 2007, s. 205.
  11. ^ a b c d e McCarthy 1959, s. 531.
  12. ^ "İkinci Dünya Savaşı: Buna Göre Misyon". Alındı 4 Şubat 2009.
  13. ^ Edwards 2010, s. 153.
  14. ^ McCarthy 1959, s. 516.
  15. ^ Winters 2001, s. 239.
  16. ^ Eichelberger 1950, s. 41. Alıntı yapılan Huber 1995, s. 125.
  17. ^ Milner 1957, s. 143; MacArthur 1994, s. 88.
  18. ^ McCarthy 1959, s. 359; Brien 2013, s. 9; Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 14.
  19. ^ Fitzsimons 2004, s. 424.
  20. ^ Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 14; Keogh 1965, s. 248.
  21. ^ Yeni Gine Kuvvetleri Karargahı ve Genel (Hava) (NG Force HQ & G (Hava)) (Eylül 1944). Savaş Günlüğü AWM52 1/5/52 Bölüm 2 Appendicies (PDF). Canberra: Avustralya Savaş Anıtı. s. 20 (pdf'nin). Arşivlenen orijinal (PDF) 15 Haziran 2015 tarihinde. Alındı 26 Kasım 2014.
  22. ^ Watson 1944, s. 85.
  23. ^ a b Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 16.
  24. ^ Brien 2013, s. 8; Milner 1957, s. 141.
  25. ^ Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 16; Milner 1957, s. 141; Birleşik Devletler Ordusu 1943, s. 98.
  26. ^ Birleşik Devletler Ordusu 1943, s. 96.
  27. ^ Gillison 1962, s. 658.
  28. ^ "Savaş Günlüğü, 2/6 Bağımsız Şirket". Avustralya Savaş Anıtı. 30 Kasım 1942.
  29. ^ Anderson 1992, s. 11.
  30. ^ Anderson 1992, s. 17.
  31. ^ Milner 1957, s. 125; McCarthy 1959, s. 370 (sonraki sayfadaki haritaya bakın).
  32. ^ Fitzsimons 2004, s. 405.
  33. ^ Milner 1957, s. 140 ve harita.
  34. ^ Keogh 1965, s. 246; MacArthur 1994, s. 89.
  35. ^ Milner 1957, s. 139–142; Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 13.
  36. ^ a b McCarthy 1959, s. 383.
  37. ^ Bullard 2007, s. 174.
  38. ^ a b c d e f g h ben j McAuley 1992, s. 12.
  39. ^ a b c Bullard 2007, s. 180.
  40. ^ McCarthy 1959, s. 501; McAuley 1992, s. 170.
  41. ^ McCarthy 1959, s. 501.
  42. ^ MacArthur 1994, s. 85.
  43. ^ Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 14.
  44. ^ McCarthy 1959, s. 444.
  45. ^ Anderson 1992, s. 22.
  46. ^ a b c d e Milner 1957, s. 146.
  47. ^ Brien 2013, s. 2.
  48. ^ a b McCarthy 1959, s. 530.
  49. ^ McCarthy 1959, s. 523.
  50. ^ Milner 1957, s. 140.
  51. ^ McCarthy 1959, s. 510.
  52. ^ Watson ve Rohfleisch 1950, s. 122.
  53. ^ Fitzsimons 2004, s. 418.
  54. ^ Sandler 2001, s. 200.
  55. ^ Milner 1957, s. 144.
  56. ^ Eichelberger 1950, s. 23. Alıntı yapılan Condon-Rall ve Cowdrey 1998, s. 132.
  57. ^ Edwards 2010, s. 151.
  58. ^ Sandler 2001, s. 201.
  59. ^ McCarthy 1959, s. 441.
  60. ^ Milner 1957, s. 145 ve 148.
  61. ^ a b McCarthy 1959, s. 415.
  62. ^ a b Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 64.
  63. ^ Bullard 2007, s. 197.
  64. ^ Milner 1957, s. 346.
  65. ^ McAuley 1992, s. 127.
  66. ^ Milner 1957, s. 145.
  67. ^ McAuley 1992, s. 24–25.
  68. ^ a b c McAuley 1992, s. 24.
  69. ^ a b c d Bullard 2007, s. 177.
  70. ^ a b c Bullard 2007, s. 177–178.
  71. ^ McAuley 1992, s. 31 ve 57.
  72. ^ a b c d e McCarthy 1959, s. 416.
  73. ^ a b c Milner 1957, s. 213.
  74. ^ Milner 1957, s. 215.
  75. ^ a b McAuley 1992, s. 40.
  76. ^ a b c Bullard 2007, s. 181.
  77. ^ a b c McCarthy 1959, s. 415–416.
  78. ^ Bullard 2007, s. 181 ve 185–186.
  79. ^ Milner 1957, s. 213 ve 217.
  80. ^ a b Milner 1957, s. 214.
  81. ^ Bullard 2007, s. 181 ve 185.
  82. ^ a b Bullard 2007, s. 185.
  83. ^ Milner 1957, s. 218.
  84. ^ a b Bullard 2007, s. 187.
  85. ^ McCarthy 1959, s. 447.
  86. ^ a b c d Milner 1957, s. 232–233.
  87. ^ a b c d e McCarthy 1959, s. 527.
  88. ^ Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 78.
  89. ^ a b Milner 1957.
  90. ^ a b McCarthy 1959.
  91. ^ a b Bullard 2007.
  92. ^ Milner 1957, s. 315–316 ve 324.
  93. ^ Bullard 2007, s. 199.
  94. ^ Milner 1957, s. 146–147.
  95. ^ Anderson 1992, s. 16.
  96. ^ McAuley 1992.
  97. ^ Bullard 2007, s. 187–189, 195, 197 ve 199–201.
  98. ^ Milner 1957, s. 214 ve 218.
  99. ^ McAuley 1992, s. 24-25.
  100. ^ a b Milner 1957, s. 320.
  101. ^ McCarthy 1959, s. 496.
  102. ^ Milner 1957, s. 366.
  103. ^ Milner 1957, s. 372–374.
  104. ^ Milner 1957, s. 372.
  105. ^ McCarthy 1959, s. 527 ve 530.
  106. ^ McCarthy 1959, s. 494.
  107. ^ Anderson 1992, s. 18.
  108. ^ Askeri Tarih Merkezi 1990, s. 59.
  109. ^ a b c McCarthy 1959, s. 442.
  110. ^ Milner 1957, s. 216.
  111. ^ McCarthy 1959, s. 461.
  112. ^ Milner 1957, s. 366 ve not 38.
  113. ^ Milner 1957, s. 366 not 38.
  114. ^ Milner 1957, s. 217.
  115. ^ Milner 1957, s. 364.
  116. ^ Milner 1957, s. 366–367.
  117. ^ Milner 1957, s. 363.
  118. ^ McCarthy 1959, s. 530–531.
  119. ^ Milner 1957, s. 374.
  120. ^ Bullard 2007, s. 180 (uyarlamalı).
  121. ^ Bullard 2007, s. 173.
  122. ^ James 2009, s. 69.
  123. ^ Hayashi 1959, s. 224 alıntı James 2009, s. 69.

Referanslar