Drepana Savaşı - Battle of Drepana

Drepana Savaşı
Bir bölümü Birinci Pön Savaşı
TarihMÖ 249
yer
Kapalı Drepana (modern Trapani ), Sicilya
Koordinatlar: 38 ° 00′36 ″ K 12 ° 30′18″ D / 38.01000 ° K 12.50500 ° D / 38.01000; 12.50500
SonuçKartaca zaferi
Suçlular
Kartaca standardı KartacaRoma İmparatorluğunun Veksilloidi.svg Roma Cumhuriyeti
Komutanlar ve liderler
AdherbalPublius Claudius Pulcher
Gücü
100-130 gemiEn az 123 gemi
Kayıplar ve kayıplar
Hiçbiri kaydedilmedi
  • 93 gemi ele geçirildi
  • Bilinmeyen sayıda gemi battı
  • 20.000 adam öldürüldü veya esir alındı
Drepana, Sicilya'da yer almaktadır
Drepana
Drepana
Sicilya'nın batı kıyısı açıklarında savaş yeri

Deniz Drepana Savaşı (veya Drepanum) MÖ 249'da Birinci Pön Savaşı yakın Drepana (modern Trapani ) batıda Sicilya arasında Kartaca filo altında Adherbal ve bir Roma komuta ettiği filo Publius Claudius Pulcher.

Pulcher, Kartaca'nın kalesini ablukaya alıyordu. Lilybaeum (modern Marsala) yakındaki Drepana şehrinin limanında bulunan filosuna saldırmaya karar verdiğinde. Roma filosu, sürpriz bir saldırı gerçekleştirmek için gece yelken açtı ama karanlıkta dağıldı. Adherbal, filosunu limanda mahsur kalmadan önce denize açmayı başardı; manevra yapabileceği deniz odası kazandıktan sonra karşı saldırı. Romalılar kıyıya sıkıştırıldılar ve bir günlük savaştan sonra, daha iyi eğitimli mürettebatıyla daha manevra kabiliyetine sahip Kartaca gemileri tarafından ağır bir şekilde mağlup edildi. Bu, Kartaca'nın savaştaki en büyük deniz zaferiydi; Drepana'dan sonra deniz taarruzuna döndüler ve Romalıları denizden süpürdüler. Kartaca, para tasarrufu ve insan gücünü serbest bırakmak için gemilerinin çoğunu yedekte tutarken, Roma'nın yeniden önemli bir filoyu yeniden sahaya çıkarmaya çalışmasından yedi yıl önceydi.

Kaynaklar

Hemen hemen her yönü için ana kaynak Birinci Pön Savaşı[not 1] tarihçi Polybius (c. 200 – c.118 BC), a Yunan a gönderildi Roma MÖ 167'de rehine olarak.[2][3] Çalışmaları, askeri taktikler hakkında artık kaybolan bir el kitabını içeriyor.[4] ama bugün tanınıyor Tarihler MÖ 146'dan sonra veya Drepana Savaşı'ndan yaklaşık bir yüzyıl sonra yazılmıştır.[2][5] Polybius'un çalışması, Kartaca ve Roma bakış açıları arasında geniş ölçüde nesnel ve büyük ölçüde tarafsız olarak kabul edilir.[6][7]

Kartaca yazılı kayıtlar yok edildi başkentleriyle birlikte Kartaca MÖ 146'da ve bu nedenle Polybius'un Birinci Pön Savaşı anlatımı, şimdi kayıp olan birkaçına dayanmaktadır. Yunan ve Latince kaynaklar.[8] Polybius analitik bir tarihçiydi ve hakkında yazdığı olaylarda mümkün olan her yerde katılımcılarla kişisel olarak röportaj yaptı.[9][10] 40'ın sadece ilk kitabı Tarihler Birinci Pön Savaşı ile ilgilenir.[11] Polybius'un açıklamasının doğruluğu son 150 yılda çok tartışıldı, ancak modern fikir birliği, bunu büyük ölçüde göründüğü gibi kabul etmektir ve modern kaynaklardaki savaşın ayrıntıları neredeyse tamamen Polybius'un açıklamasına dayanmaktadır.[11][12][13] Modern tarihçi Andrew Curry, "Polybius'un oldukça güvenilir olduğu ortaya çıktı";[14] Dexter Hoyos ise onu "oldukça bilgili, çalışkan ve anlayışlı bir tarihçi" olarak tanımlıyor.[15] Daha sonra, savaşın diğer tarihleri ​​var, ancak parçalara ayrılmış veya özet biçiminde,[3][16] ve genellikle karadaki askeri operasyonları denizdekilere göre daha ayrıntılı olarak ele alırlar.[17] Modern tarihçiler genellikle daha sonraki tarihlerini de hesaba katarlar. Diodorus Siculus ve Dio Cassius klasik olmasına rağmen Adrian Goldsworthy "Polybius 'hesabının diğer hesaplarımızdan herhangi biri ile farklılık gösterdiğinde genellikle tercih edildiğini" belirtir.[10][not 2]

Diğer kaynaklar arasında yazıtlar, arkeolojik kanıtlar ve örneğin, trireme Olympias.[19] 2010'dan beri bir dizi eserler yakındaki siteden kurtarıldı Aegates Savaşı Savaşın son savaşı, sekiz yıl sonra yapıldı. Analizleri ve diğer öğelerin kurtarılması devam ediyor.[20]

Arka fon

Sicilya Operasyonları

Birinci Pön Savaşı'nın başlangıcında Kartaca ve Roma tarafından kontrol edilen bölgeyi gösteren Batı Akdeniz haritası.
Başlangıçta Roma ve Kartaca tarafından kontrol edilen bölge Birinci Pön Savaşı

MÖ 264'te devletler Kartaca ve Roma Birinci Pön Savaşı'nı başlatarak savaşa gitti.[21] Kartaca köklü bir deniz gücü batı Akdeniz'de; Roma vardı yakın zamanda birleşmiş anakara İtalya nehrin güneyi Arno onun kontrolü altında. Roma'nın güney İtalya'ya yayılması, muhtemelen Kartaca ile Sicilya üzerinden bazı bahanelerle çarpışmasını kaçınılmaz kıldı.[22] Savaşın acil nedeni, Sicilya'daki Messana kasabasının (modern Messina ).[23]

MÖ 241'e gelindiğinde savaş, birçok kader değişikliğiyle 15 yıl sürdü. Romalıların Kartacalıları kararlı bir şekilde yenmeye ve en azından tüm Sicilya'yı kontrol etmeye çalıştıkları bir mücadeleye dönüşmüştü.[24] Kartacalılar, hasımlarının kendilerini yıpratmasını bekleme geleneksel politikalarını, daha sonra mallarının bir kısmını veya tamamını geri alma ve karşılıklı olarak tatmin edici bir barış anlaşması müzakere etme beklentisiyle meşgul ediyorlardı.[25] MÖ 260'da Romalılar büyük bir filo kurdular ve sonraki on yıl içinde Kartacalıları birbiri ardına deniz savaşlarında mağlup ettiler.[26] Romalılar ayrıca, büyük şehirler de dahil olmak üzere Sicilya'nın çoğunun kontrolünü yavaş yavaş ele geçirdiler. Akragalar (modern Agrigento; Latince Agrigentum; MÖ 262'de ele geçirilmiştir) ve Panormus (modern Palermo; MÖ 254'te ele geçirildi).[27]

Gemiler

Üç farklı kürek kürekçilerinin trireme içindeki pozisyonlarını gösteren bir diyagram
Üç farklı kürek kürekçilerinin Yunan dilinde tasviri trireme

Bu savaş sırasında standart savaş gemisi Quinquereme, "beş kürekli" anlamına gelir.[17] Quinquereme bir kadırga, c. 45 metre (150 ft) uzunluğunda, c. Güvertesi ayakta, su seviyesinde 5 metre (16 ft) genişliğinde c. Denizden 3 metre (10 ft) yukarıda ve 100 civarında yer değiştiriyoruzun ton (110 kısa ton; 100 ton). Kadırga uzmanı John Coates 7 tutabileceklerini öneriyordüğümler (8 mph; 13 km / s) uzun süreler için.[28] Modern kopya mutfak Olympias 8,5 knot (10 mph; 16 km / h) hıza ulaştı ve saatlerce 4 knot (4,6 mph; 7,4 km / s) hız yaptı.[17]

Gemiler olarak inşa edildi katafrakt veya "korumalı" gemiler - yani, denizcileri daha iyi taşıyabilmek için tamamen güvertelidir - mancınık.[29][30] Ana gövdeye bağlı ve kürekçileri içeren ayrı bir "kürek kutusu" vardı. Bu özellikler, teknenin güçlendirilmesine, taşıma kapasitesinin artmasına ve kürekçiler için iyileştirilmiş koşullara izin verdi.[31] Kürekçilerin quinqueremlerde düzenlenmesiyle ilgili genel olarak kabul edilen teori, toplamda en üstteki iki kürek ve biri alttaki iki kürekçi olmak üzere, biri diğerinin üzerinde olmak üzere üç kürek setinin (veya dosyalarının) olacağıdır. dosya başına beş kürekçi. Bu, her iki tarafta toplam 28 dosya olacak şekilde bir mutfağın yanında tekrarlanacaktır; Toplam 168 kürek.[32]

MÖ 260'da Romalılar bir filo ve bir gemi enkazı olan Kartaca quinquereme'yi kendilerinin bir planı olarak kullandılar.[33] Acemi gemi yapımcıları olarak Romalılar, Kartaca gemilerinden daha ağır kopyalar yaptılar, bu da onları daha yavaş ve daha az manevra kabiliyetine sahip hale getirdi.[34] Quinquereme, tüm dünyada Roma ve Kartaca filolarının beygiriydi. Pön Savaşları, olmasına rağmen altıgenler (banka başına altı kürekçi), dörtlükler (banka başına dört kürekçi) ve triremlerden (banka başına üç kürekçi) da ara sıra bahsedilmektedir. Polybius'un onu genel olarak "savaş gemisi" için bir kısaltma olarak kullandığı tür o kadar yaygındı ki.[35] Bir quinquereme, 280'i kürekçi ve 20 güverte mürettebatı ve subay olmak üzere 300 kişilik bir mürettebat taşıyordu;[36] normalde 40 denizci de taşır,[37] ve savaşın yakın olduğu düşünülürse, bu 120'ye çıkarılırdı.[38][39]

Bir Roma kadırgasındaki bir korvusun yerini ve kullanımını gösteren bir şema.
corvus, Romalı gemiye biniş cihaz

Kürekçileri bir birim olarak kürek çekmek ve daha karmaşık savaş manevraları yapmak, uzun ve zorlu bir eğitim gerektiriyordu.[40] Geminin etkin bir şekilde kullanılması için kürekçilerin en az yarısının biraz deneyime sahip olması gerekir.[29] Sonuç olarak, Romalılar başlangıçta daha deneyimli Kartacalılara karşı dezavantajlıydı. Kartaca üstünlüğüne karşı koymak için Romalılar, corvus 1,2 metre (4 ft) genişliğinde ve 11 metre (36 ft) uzunluğunda, bir düşman gemisinin güvertesini delmek ve demirlemek için tasarlanmış, alt tarafında ağır bir sivri uç bulunan bir köprü.[38] Buna izin verildi Roma lejyonerleri denizci gibi davranmak düşman gemilerine binmek ve daha önce kullanmaktansa onları yakalayın geleneksel taktik nın-nin tokmaklama. Tüm savaş gemileri bir Veri deposu, su hattına yerleştirilmiş 270 kilograma (600 lb) varan 60 santimetre genişliğinde (2 ft) bronz bıçakların üçlü bir seti. Tarafından ayrı ayrı yapıldılar kayıp balmumu yöntemi bir mutfağa taşınmaz şekilde sığdırmak için pruva bronz çivilerle sabitlenmiştir.[41][42]

Pön Savaşlarından önceki yüzyılda, gemiye binme gittikçe yaygınlaştı ve çarpışma azaldı. daha büyük ve daha ağır gemiler Bu dönemde benimsenen koç için gerekli hız ve manevra kabiliyetinden yoksundu, daha sağlam yapıları başarılı bir saldırı durumunda bile koçun etkisini azalttı. Roma uyarlaması corvus bu eğilimin devamıydı ve gemi manevra becerilerindeki ilk dezavantajlarını telafi etti. Pruvaya eklenen ağırlık, geminin manevra kabiliyetini tehlikeye attı ve dalgalı deniz koşullarında corvus işe yaramaz hale geldi.[43][44][45] MÖ 255'te, Roma filosu Afrika'dan dönerken bir fırtına sonucu harap oldu ve toplam 464 gemiden 384 gemi battı.[not 3] ve 100.000 adam kaybetti.[46][47] Varlığı mümkündür corvus Roma gemilerini alışılmadık şekilde denize açılmaya elverişsiz yaptı ve bu felaketten sonra kullanıldıklarına dair hiçbir kayıt yok.[48]

Başlangıç

Büyük ölçüde Romalıların corvusKartacalılar büyük deniz savaşlarında mağlup oldular. Mylae (MÖ 260), Sulci (MÖ 257), Ecnomus (MÖ 256) ve Cape Hermaeum (MÖ 255).[49] Polybius'a göre, MÖ 252 ve 251 sırasında Roma ordusu, Kartacalıların Sicilya'ya gönderdiği savaş fillerinden korktukları için savaştan kaçındı.[50][51] MÖ 250'de Kartacalılar Panormus'u yeniden ele geçirmeye çalıştılar, ancak mağlup edildi, fillerinin çoğunu kaybediyorlar.[52] Çağdaş hesaplar her iki tarafın da diğer kayıplarını rapor etmiyor ve modern tarihçiler daha sonra Kartaca'nın 20.000-30.000 kayıp iddialarını olasılık dışı olarak değerlendiriyor.[53]

Panormus'ta kazandıkları zaferden cesaret alan Romalılar, Lilybaeum - Sicilya'daki Kartaca'nın ana üssüydü. Yılın emrindeki büyük bir ordu konsoloslar Publius Claudius Pulcher ve Lucius Junius Pullus şehri kuşattı. Filolarını yeniden inşa ettiler ve 200 gemi limanı ablukaya aldı.[54] Ablukanın başlarında, 50 Kartaca quinqueremleri Aegates Adaları Sicilya’nın 15–40 kilometre (9–25 mil) batısında yer alır. Güçlü bir batı rüzgarı olduğunda, Romalılar tepki veremeden Lilybaeum'a girdiler. Farklı antik kaynaklara göre 10.000 veya 4.000 olmak üzere takviye kuvvetleri indirdiler.[55] - ve büyük miktarda erzak. Gece Kartacalı süvarileri tahliye ederek Romalılardan kaçtılar.[56]

Kartaca tarafından kontrol edilen az miktarda bölgeyi gösteren bir Sicilya haritası
Kartaca'nın batı Sicilya'daki altını; Pembe renkli Roma kontrolündeki bölge; Yeşil Syracusan

Romalılar, Lilybaeum'a kara yolu yaklaşımını toprak ve ahşap kamplar ve duvarlarla kapattılar. Liman girişini ağır bir kereste ile kapatmak için defalarca girişimde bulundular. Boom, ancak hakim deniz koşulları nedeniyle başarısız oldular.[57] Kartaca garnizonu abluka koşucuları tarafından tedarik edildi. Bunlar, yüksek eğitimli mürettebat ve pilotlar Zor suların kıyılarını ve akıntılarını kim bilebilirdi. Abluka koşucularının şefi, kaptanlık ettiği bir kadırgaydı. Rodoslu Hannibal Romalıları gemisinin ve mürettebatının üstünlüğüyle alay eden. Sonunda Romalılar Hannibal'i ve onun iyi inşa edilmiş mutfağını ele geçirdiler.[58]

MÖ 250'de Roma filosuna 10.000 kürekçi daha tahsis edildi. Pulcher, kıdemli konsolos, bir savaş konseyi, bunların, Kartaca filosuna saldırı riskini göze almak için yeterli avantaj sağladığına inanıyordu. Drepana, Sicilya'nın batı kıyısı boyunca Lilybaeum'un 25 kilometre (16 mil) kuzeyinde. Roma filosu, tespit edilmekten kaçınmak ve sürpriz sağlamak için aysız bir gecede yelken açtı.[59][60] Romalılar, askeri bir girişimin olası servetini, kutsal tavuklar. Sabahın erken saatlerinde onlara yiyecek sunulacaktı: Şevkle yiyorlarsa, alametler iyiydi; reddettilerse, eylem kötü sonuçlandı.[61][62] Drepana yolunda ciddi tören yapıldığında, tavuklar yemeyi reddettiler. Sinirlenen Pulcher onları denize attı ve aç değillerse belki susamış olduklarını haykırdı.[63] Polybius, bazı modern tarihçilerin gerçekliğinden şüphe etmesine neden olan bundan bahsetmiyor.[64][65] T. P. Wiseman hatta tüm bölümün bir düşmanın icadı olduğunu düşündü tarihçi itibarına zarar vermek Claudii.[66]

Savaş

Savaş sırasında her iki filonun hareketleri

Şafak vakti Romalılar Drepana'ya yakındı ama sorunlar yaşıyordu. Karanlıkta bunu yapmak zor olmuştu istasyonu koru. Bu, mevcut mürettebatla çalışma konusunda eğitimli veya deneyimli olmayan 10.000 yeni kürekçinin yakın zamanda dahil edilmesiyle daha da kötüleşti. Sonuç olarak, sabah Roma gemilerinin uzun, düzensiz bir sıraya yayıldığını gördü. Pulcher'in gemisi arkaya doğruydu, bu yüzden muhtemelen başıboş dolaşmaktan caydırabilirdi.[59][60] Kartaca komutanı, Adherbal, gözcüleri Romalıların yaklaştığını bildirdiğinde tamamen şaşırmıştı. Ancak gemileri denize hazırdı ve derhal onlara garnizona denizci olarak çıkmalarını ve onu denize kadar takip etmelerini emretti.[65] Roma filosu 120'den fazla gemiden oluşuyordu; bazı kaynaklar 200 kadar çok veriyor. Kartacalıların 100 ile 130 arasında gemisi vardı. Her iki taraftaki tüm savaş gemileri, bir sürü denizci taşıyordu.[67][68]

Daha gelişmiş Roma gemileri limanın ağzına ulaşmış ve onu engellemeye çalışacak bir konumdaydı. Ancak, bu sürprizin kaybolduğunu gören Pulcher, geri çekilip savaş düzenine konsantre olmalarını emretti. Bu emrin iletilmesi biraz zaman aldı ve bazı gemilerin buna yanıt vermesine ve diğerlerinin yollarına dönmesine neden oldu ve hala ileriye basıp onları kirletti. Roma denizciliği o kadar zayıftı ki, birkaç gemi çarpıştı ya da kürekleri dost gemilerden ayırdı.[65] Bu arada Adherbal, filosunu şaşkın Roma öncüsünün yanından geçirdi ve batıya devam etti, açık denize ulaşmak için şehir ve iki küçük ada arasından geçerek. Burada, Romalılara paralel bir savaş hattı oluşturacak şekilde, manevra yapma ve güneye yönelme odaları vardı. Kartacalılar, Pulcher'in amiral gemisinin güneyinde beş gemi almayı başardılar. kademe düzenli ve böylece geri çekilme hattından Lilybaeum'a kadar tüm Roma filosunu kesti.[65]

Bu arada Romalılar, batıya bakan bir sıraya yerleşmişlerdi ve kıyıları arkalarında, bu da onların varlığını engelliyordu. üstünlük. Kartacalılar saldırdı ve Pulcher'ın mizacının zayıflığı ortaya çıktı. Kartaca gemileri daha hafif yapılıydı ve daha manevra kabiliyetine sahipti ve mürettebatı daha deneyimli ve birlikte çalışmaya alışkındı. Romalılar, corvus kavgaya bile. Öte yandan, Kartacalılar muhtemelen sayıca üstündü. Kartacalıların ek bir avantajı vardı: eğer bir gemi bir gemiden daha kötüye gidiyorsa yakın dövüş kürekleri tersine çevirip geri çekilebilir; Roma gemisi takip ederse, her iki kanadını da savunmasız bıraktı. Kıyı arkalarında bulunan Romalılar böyle bir avantaja sahip değildi ve karşılıklı koruma için sıkı bir oluşum içinde kalmaya çalıştılar. Çatışma gün boyunca zorlu ve devam etti. Kalitesi lejyonerler Romalı denizciler olarak hizmet etmek ve onların sıkı düzeni, gemiye binmeyi zorlaştırdı. Ancak Kartacalılar Romalıları kolayca alt ederek açıktaki gemileri koçlara indirdiler ve giderek daha fazla avantaj elde ettiler. Sonunda Roma disiplini kırıldı; Birkaç gemi kasıtlı olarak karaya oturdu, böylece mürettebatı kaçabildi ve Pulcher, savaştan sağ kurtulan 30 Roma gemisiyle başarılı bir kaçışa öncülük etti.[69][70][71]

Sonuç, 93 gemisinin ele geçirildiği, bilinmeyen bir sayıda battığı, tam bir Roma yenilgisi oldu.[72] ve 20.000 adam öldürüldü veya esir alındı.[73] Bu, Kartaca'nın savaştaki en büyük deniz zaferiydi.[74]

Sonrası

Savaştan kısa bir süre sonra Adherbal, Carthalo 70 gemi ile.[not 4] Adherbal, Carthalo'nun komutasını 100'e çıkardı ve onu birkaç Roma gemisini yaktığı Lilybaeum'a baskın yapmaya gönderdi. Biraz sonra o Romalı bir ikmal konvoyuna saldırdı 120 savaş gemisinin eşlik ettiği 800 nakliye gemisinden, ikisi hariç tüm gemileri batıran bir fırtınaya yakalandı.[77] Kartacalılar, MÖ 248'de Roma İtalya kıyılarına etkisiz bir şekilde baskın yaparak zaferlerini daha da kötüye kullandılar.[78] Roma filolarının yokluğu, Kartaca'nın donanmasını kademeli olarak görevden almasına, gemilerin inşasının, gemilerin bakımının ve onarımının ve mürettebatlarının tedarik ve tedarikinin mali yükünü azaltmasına neden oldu.[79] Savaş gemilerinin çoğunu Sicilya'dan geri çektiler ve oradaki savaş bir çıkmaz dönemine girdi.[80] Roma'nın başka bir önemli filo kurmaya çalışmasından önce Drepana'dan yedi yıl geçti.[81][82]

Pulcher geri çağrıldı ve ihanetle suçlandı. Daha az bir suçlamayla suçlandı - tavuk olayına saygısızlık - kıl payı ölüm cezasından kurtuldu ve sürgüne gönderildi.[83] Pulcher'ın kız kardeşi Claudia, yoksul vatandaşlar tarafından kapatılan bir caddede tıkanarak, ağabeyinin kalabalığı inceltmek için bir başka savaşı daha kaybetmesini dilediğinde yüksek sesle rezil oldu.[78]

Savaş, Aegates Muharebesi'nden sonra MÖ 241'de Roma zaferi ve üzerinde anlaşılan barış ile sona erdi. Bundan böyle Roma, Batı Akdeniz'de ve bir bütün olarak Akdeniz bölgesinde lider askeri güç oldu. Romalılar savaş sırasında 1000'den fazla kadırga inşa etmişlerdi; ve bu kadar çok sayıda gemiyi inşa etme, idare etme, eğitme, tedarik etme ve bakımını yapma tecrübesi, 600 yıldır Roma'nın deniz hakimiyetinin temelini attı.[84]

Ayrıca bakınız

Notlar, alıntılar ve kaynaklar

Notlar

  1. ^ Dönem Punic Latince kelimeden gelir Punicus (veya Poenicus), anlamı "Kartaca "ve Kartacalılara bir gönderme Fenike soy.[1]
  2. ^ Polybius dışındaki kaynaklar Bernard Mineo tarafından "Punic Savaşları için Temel Edebiyat Kaynakları (Polybius dışında)" adlı eserinde tartışılmıştır.[18]
  3. ^ Bu, G.K. başına varsayar. Tipps, ele geçirilen 114 Kartaca gemisinin hepsinin Romalılarla yelken açtığını söylüyor.[46]
  4. ^ İki modern tarihçi, Pulcher'in yaklaşmakta olan bu takviyenin farkında olabileceğini ve eğer öyleyse, rakibi daha zayıfken saldırı kararında belirleyici bir faktör olduğunu tahmin etti.[75][76]

Alıntılar

  1. ^ Sidwell ve Jones 1998, s. 16.
  2. ^ a b Goldsworthy 2006, s. 20.
  3. ^ a b Tipps 1985, s. 432.
  4. ^ Mekik 1938, s. 53.
  5. ^ Walbank 1990, sayfa 11–12.
  6. ^ Lazenby 1996, s. x – xi.
  7. ^ Hau 2016, s. 23–24.
  8. ^ Goldsworthy 2006, s. 23.
  9. ^ Mekik 1938, s. 55.
  10. ^ a b Goldsworthy 2006, s. 21.
  11. ^ a b Goldsworthy 2006, s. 20–21.
  12. ^ Lazenby 1996, s. x – xi, 82–84.
  13. ^ Tipps 1985, s. 432–433.
  14. ^ Köri 2012, s. 34.
  15. ^ Hoyos 2015, s. 102.
  16. ^ Goldsworthy 2006, s. 22.
  17. ^ a b c Goldsworthy 2006, s. 98.
  18. ^ Mineo 2015, s. 111–127.
  19. ^ Goldsworthy 2006, sayfa 23, 98.
  20. ^ Kraliyet ve Tusa 2019, s. 13–18.
  21. ^ Warmington 1993, s. 168.
  22. ^ Miles 2011, s. 166–167.
  23. ^ Goldsworthy 2006, s. 74–75.
  24. ^ Goldsworthy 2006, s. 129.
  25. ^ Goldsworthy 2006, s. 92, 96–97, 130.
  26. ^ Goldsworthy 2006, s. 97, 99–100, 107–108, 110–115, 115–116.
  27. ^ Rankov 2011, s. 158.
  28. ^ Coates 2004, s. 138.
  29. ^ a b de Souza 2008, s. 358.
  30. ^ Meijer 1986, s. 120.
  31. ^ Coates 2004, s. 129–130, 138–139.
  32. ^ Casson 1995, s. 101.
  33. ^ Goldsworthy 2006, s. 97, 99–100.
  34. ^ Murray 2011, s. 69.
  35. ^ Goldsworthy 2006, s. 104.
  36. ^ Goldsworthy 2006, s. 100.
  37. ^ Tipps 1985, s. 435.
  38. ^ a b Casson 1995, s. 121.
  39. ^ Goldsworthy 2006, sayfa 102–103.
  40. ^ Casson 1995, s. 278–280.
  41. ^ Köri 2012, s. 35–36.
  42. ^ Tusa ve Kraliyet 2012, s. 14.
  43. ^ Miles 2011, s. 178.
  44. ^ Wallinga 1956, s. 77–90.
  45. ^ Goldsworthy 2006, s. 100–101, 103.
  46. ^ a b Tipps 1985, s. 438.
  47. ^ Miles 2011, s. 189.
  48. ^ Lazenby 1996, s. 112, 117.
  49. ^ Goldsworthy 2006, s. 107–108, 110–115, 115–116.
  50. ^ Lazenby 1996, s. 118.
  51. ^ Rankov 2011, s. 159.
  52. ^ Miles 2011, s. 189–190.
  53. ^ Goldsworthy 2006, s. 93–94.
  54. ^ Miles 2011, s. 190.
  55. ^ Bagnall 1999, s. 85.
  56. ^ Goldsworthy 2006, s. 117.
  57. ^ Bagnall 1999, sayfa 84–86.
  58. ^ Goldsworthy 2006, s. 117–118.
  59. ^ a b Goldsworthy 2006, sayfa 118–119.
  60. ^ a b Lazenby 1996, s. 132.
  61. ^ Nuttall 1840, s. 439, 601.
  62. ^ Jaucourt 2007.
  63. ^ Miles 2011, s. 191.
  64. ^ Walbank 1957, s. 113, 114.
  65. ^ a b c d Lazenby 1996, s. 134.
  66. ^ Wiseman 1979, s. 90–92, 110, 111, 131.
  67. ^ Goldsworthy 2006, s. 120–121.
  68. ^ Lazenby 1996, s. 133.
  69. ^ Goldsworthy 2006, s. 121.
  70. ^ Lazenby 1996, s. 134–136.
  71. ^ Tarn 1907, s. 54.
  72. ^ Lazenby 1996, s. 133, 136.
  73. ^ Bagnall 1999, s. 88.
  74. ^ Lazenby 1996, s. 136.
  75. ^ Konrad 2015, s. 200 n. 30.
  76. ^ Tarn 1907, sayfa 48–60.
  77. ^ Bagnall 1999, s. 88–91.
  78. ^ a b Miles 2011, s. 192.
  79. ^ Miles 2011, s. 193.
  80. ^ Bagnall 1999, s. 92, 94.
  81. ^ Goldsworthy 2006, s. 122.
  82. ^ Rankov 2011, s. 162.
  83. ^ Rankov 2011, s. 163.
  84. ^ Goldsworthy 2006, s. 128–129, 357, 359–360.

Kaynaklar

  • Bagnall, Nigel (1999). Pön Savaşları: Roma, Kartaca ve Akdeniz Mücadelesi. Londra: Pimlico. ISBN  978-0-7126-6608-4.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Coates, John F. (2004). "Antik Kadırgaların Deniz Mimarisi ve Kürek Sistemleri". Gardiner, Robert (ed.). Kadırga Çağı: Klasik Öncesi Zamanlardan Bu Yana Akdeniz Kürekli Gemiler. Londra: Krizalit. s. 127–141. ISBN  978-0-85177-955-3.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Köri, Anne (2012). "Tarihi Değiştiren Silah". Arkeoloji. 65 (1): 32–37. JSTOR  41780760.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Jaucourt, Louis, chevalier de (2007). "Kutsal Tavuklar". İçinde Diderot, Denis; le Rond d'Alembert, Jean (eds.). Diderot ve d'Alembert Ortak Çeviri Projesi Ansiklopedisi. Goodman, Dena tarafından çevrildi. Ann Arbor, Michigan: Michigan Yayınları, Michigan Üniversitesi Kütüphanesi. s. 203. hdl:2027 / spo.did2222.0000.865. "Poulets Sacrés," Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, cilt. 13. Paris, 1765.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Meijer, Fik (1986). Klasik Dünyada Denizcilik Tarihi. Londra; Sidney: Croom ve Miğfer. ISBN  978-0-7099-3565-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Miles Richard (2011). Kartaca İmha Edilmeli. Londra: Penguen. ISBN  978-0-14-101809-6.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Nuttall, P. Austin (1840). Antik Çağın ve Orta Çağın Ünlü Milletlerinin Görgü, Gelenek, Kanun, Kurum, Sanat vb. Klasik ve Arkeolojik Sözlüğü: Öncesinde Antik Tarihin Sinoptik ve Kronolojik Bir Görünümü. Londra: Whittaker. OCLC  778642211.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • Prag Jonathan (2014). "Kuzeybatı Sicilya açıklarındaki Egadi Adaları'ndan bronz rostra: Latince yazıtlar". Roma Arkeolojisi Dergisi. 27: 33–59. doi:10.1017 / S1047759414001159.
  • Kraliyet, Jeffrey G .; Tusa, Sebastiano, editörler. (2019). Birinci Pön Savaşı'nın Sonunda Aegates Adaları Muharebesi Alanı. Saha Çalışması, Analizler ve Perspektifler, 2005–2015. Bibliotheca Archaeologica. 60. Roma: L'Erma di Bretschneider. ISBN  978-88-913-1835-0.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)
  • de Souza, Philip (2008). "Deniz Kuvvetleri". Sabin, Philip'te; van Wees, Hans & Whitby, Michael (editörler). Cambridge History of Greek and Roman Warfare, Cilt 1: Yunanistan, Helenistik Dünya ve Roma'nın Yükselişi. Cambridge: Cambridge University Press. s. 357–367. ISBN  978-0-521-85779-6.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı)

daha fazla okuma