British Columbia (Motorlu Taşıtlar Sorumlusu) v British Columbia (İnsan Hakları Konseyi) - British Columbia (Superintendent of Motor Vehicles) v British Columbia (Council of Human Rights)
| British Columbia (Motorlu Taşıtlar Sorumlusu) v British Columbia (İnsan Hakları Konseyi) | |
|---|---|
 | |
| Duruşma: 13 Ekim 1999 Karar: 16 Aralık 1999 | |
| Tam vaka adı | Terry Grismer (Estate) / British Columbia İnsan Hakları Konseyi (Üye Atanan Tom Patch) ve British Columbia Motorlu Araçlar Müfettişi ve British Columbia Başsavcısı |
| Alıntılar | [1999] 3 S.C.R. 868 |
| Belge No. | 26481 |
| Önceki tarih | Grismer'e karşı yargı British Columbia Temyiz Mahkemesi. |
| Yonetmek | Temyize izin verildi. |
| Tutma | |
| Meiorin Ölçek istihdam bağlamı dışındaki ayrımcılık dahil her türlü ayrımcılık için geçerlidir. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| Mahkeme Başkanı: Antonio Lamer Puisne Hakimleri: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor | |
| Verilen nedenler | |
| Oybirliği ile gerekçeler | McLachlin J. |
| Lamer C.J. ve Arbor J., davanın değerlendirilmesinde veya kararında yer almadılar. | |
| Uygulanan yasalar | |
| British Columbia (Kamu Hizmeti Çalışan İlişkileri Komisyonu) - BCGSEU, [1999] 3 S.C.R. 3 | |
British Columbia (Motorlu Taşıtlar Sorumlusu) v British Columbia (İnsan Hakları Konseyi), [1999] 3 S.C.R. 868, Grismer Estate davasıliderdir Kanada Yüksek Mahkemesi insan hakları hukuku hakkında karar. Mahkeme, British Columbia Motorlu Araçlar Müfettişinin, Terry Grismer'in ehliyetini görme engelli olduğu için iptal ettiği için eyalet İnsan Hakları Yasasını ihlal ettiğine karar verdi.
Arka fon
Terry Grismer, 1984'te felç geçirdikten sonra, bir maden kamyonu şoförüydü. eşsesli hemianopi (H.H.), periferik görmenin kapsamını azaltan görsel bir engel. Felçten sonra, Motorlu Taşıtlar Müfettişi, durumunun, sürüş sırasında gerekli olan çevresel görüş için asgari standardı karşılayamayacağı gerekçesiyle sürücü belgesini iptal etti. Bu kural, H.H.
Grismer, engellilere yönelik ayrımcılık nedeniyle İnsan Hakları Komisyonu'na şikayette bulundu. İnsan Hakları Mahkemesi, Müfettişin doğrudan ayrımcılık yaptığını ve (Grismer'in) görsel yeteneklerinin yeniden değerlendirilmesini emrettiğini tespit etti.
Kanada Yüksek Mahkemesinin önündeki mesele, H.H.'ye sahip kişilerin araç kullanmasına karşı tam olarak yasaklanmanın, yukarıda belirtilen şartlar uyarınca makul bir standart olup olmadığı idi. Meiorin vakası.
Mahkemenin nedenleri
Oybirliğiyle bir Mahkeme için yazan McLachlin, Müfettişin Grismer'e karşı ayrımcılık yaptığını tespit etti.
McLachlin, bir standardın bir standart olup olmadığını belirlemek için Meiorin testinin iyi niyetli mesleki gereklilik sadece istihdam bağlamında değil, barınma imkanının mevcut olabileceği tüm ayrımcılık koşullarında uygulanır.
McLachlin, Grismer'in durumunu değerlendirirken, ehliyetinin engellilik nedeniyle iptal edilmesi nedeniyle ilk bakışta ayrımcılık olduğunu keşfetti. Daha sonra Meiorin testini uyguladı ve ayrımcılığın haklı olmadığını gördü. Yasağın amacı, rasyonel olarak ruhsat verilmesi ile bağlantılı olan halkı korumaktı. Uygulamanın da iyi niyetle yapıldığı tespit edildi. Standart, hedefe ulaşmak için makul derecede gerekli olmadığından üçüncü adımı geçemedi. Ayrıca, Müfettiş, bireysel testlere izin verme gibi herhangi bir düzenlemenin, aşırı zorluk.
Dış bağlantılar
- Tam metni Kanada Yüksek Mahkemesi karar LexUM ve CanLII