Şamdan cinayeti - Candlestick murder

Soldaki Charleston'daki iki bekar evin renkli fotoğrafı, açık mor boyalı bir ev olan 14 Queen Street
Jack Dobbins ve Edward Otey'in 14 Queen Street Evi

Şamdan cinayeti ifade eder cinayet John Mahon tarafından Jack Dobbins'in Charleston, Güney Carolina 31 Ekim 1958'de. beraat İtiraf edilen katilin eşcinsel panik savunması Charleston'ın eşcinsel topluluğunda yaygın bir korkuya yol açtı.[1][2]

Cinayet

Jack Dobbins, 1 Kasım 1958'de öldürüldüğü sırada W.R. Grace and Company'nin Davidson Chemical Co. Bölümü'nde 30 yaşındaki bir kimya şirketi yöneticisiydi; cinayetinin sabah 1:30 ile 7:00 arasında meydana geldiğine inanılıyor. Dobbins'in arkadaşlarına göre, South Carolina Tıp Üniversitesi'nde 25 yaşındaki bir öğrenci olan oda arkadaşı Edward Otey ve diğer birkaç arkadaşıyla bir Cadılar Bayramı partisine gitmişti ve partiden saat 2: 00'de ayrıldığı bildirildi. 1 Kasım. Dobbins'in hizmetçisi Elizabeth Bryant, Dobbins'in 14 Queen Street'teki evine haber verirken, onu oturma odasındaki kanepede çıplak halde ölü buldu. Bryant, Dobbins'in yukarıda uyuyan ev arkadaşı Edward Otey'i uyardı ve Otey polisi aramaya başladı. Charleston News ve Courier Dobbins'in yaralandığını, "başının sol kulağına yakın tekrarlanan darbelerden kanlı" olduğunu bildirdi.[3] Dobbins cinayetinde kullanıldığına inanılan silah, olay yerinde Jack Dobbins'in kollarında bulunan ve saldırıya Şamdan cinayeti olarak anılmasına neden olan pirinç bir şamdan tutucusuydu.[4] Dobbins'in yaptığı bir otopsi, dokuz kez vurulduğunu ve bunun da kafatasının üç yerde kırılmasına neden olduğunu gösterdi.[3] Yargıç Jennings Cauthren, saldırının Dobbins'e sürpriz olduğunu düşündüren saldırıda herhangi bir mücadele belirtisi olmadığını söyledi.

Şüpheliler

Dobbins'in ev arkadaşı Edward Otey (1934-1969) ilk şüpheliydi, ancak daha sonra görevden alındı.[3] John Mahon birincil şüpheli oldu. Mahon 18 yaşındaydı havacı Dobbins'in 31 Ekim 1958'de Charleston'da "bar eğilimli" olmasına yardım ettiği karma bir gey ve heteroseksüel bar olan Club 49'da tanıştığı.[5] Dobbins, gecelerine Elbow Cocktail barda devam etmeye karar vermeden önce Mahon'a birkaç içki servis etmişti; burada Mahon, onların kıyafet kurallarına uymadığı için girişi reddedildi.[1] 1 Kasım sabahı Dobbins'in 14 Queen Street'teki evine döndüler.[1]

Mahon, Dobbins'in kendisine vurduktan sonra bilinçsiz olduğunu düşündüğünü ve Dobbins'in ölümünden gazeteler aracılığıyla haberdar olduğunu iddia etti. Mahon kendisini polise çevirdi ve meşru müdafaa iddiasıyla cinayeti kabul etti. Charleston News ve Courier Mahon'un, Dobbins'in Mahon'u 14 Queen Street'teki evine geri getirdiğini ve ona viski ikram ettiğini ve "uygunsuz ilerlemeler" yapmaya devam ettiğini yazdığı gece hakkındaki hikayesini yayınladı. Charleston News ve Courier "ilerlemelerin" Mahon'u rahatsız ettiğini ve "bir kaçış yöntemi düşünmeye" çalıştığını bildirmeye devam etti. Mahon tuvaleti kullandı ve döndükten sonra oturma odasında Dobbins'i "çıplak" buldu. O zaman Mahon, Dobbins'in kendisine "buraya gel John" dediğini iddia ederek, Mahon'u Dobbins'in yatak odasından şamdan elde ettiği ve alt kata döndüğünde Dobbins'e gitmek istediğini söylediği yerde yukarı çıkmasını istedi.[6]

John Mahon'un duruşması

Mahon, 9 Aralık 1958'de Dobbins cinayetinden yargılanmıştı. Duruşmadaki tanıklar, Dobbins'in cinselliğine atıfta bulunarak, sık sık kadın ziyaretçileri olmadığı yorumunu yaptı. Mahon, Dobbins'in ilerleme kaydettiğini ve Mahon'un Dobbins'i öldürmek için değil, bayıltmak için saldırdığını ifade etti.[1] İfade verirken Mahon'un "[Dobbins] 'e üç veya dört kez vurduğu" ve ardından Dobbins'in "kanepeye düştüğü"; Mahon, "şamdan koltuğa [fırlatıp] kapıdan çıktığını" söyledi. Devlet Mahon'a ölüm cezası verilmesi çağrısında bulundu. Savcılık, soygunu Jack Dobbins cinayetinin nedeni olarak göstermeye çalıştı. Avukat Theodore D. Stoney, Dobbins davasında "bazı insanlar para kazanmak için anormal davranışlara sahip kişileri avladığı" için bunun bir soygun olacağını iddia etti; bu Dobbins'in cinselliğine bir referanstı.

Mahon, tanıklık etmek için tamamı erkek jürinin önüne çıktı. Daha sonra, savunma tarafından sunulan meşru müdafaa iddiasıyla jüri tarafından suçsuz bulundu. Noel'i kutlamak için ailesiyle birlikte eve dönmesine izin verildi.[1]

Sonrası

Yerel eşcinsel topluluğunun bir üyesi olan Billy Camden, saldırı ve kararın eşcinsel topluluğun adalet sistemine güvensizlik yarattığını belirtti.[1] "Kabul edilen cinsiyet rollerini vurgulayarak, savunma avukatları cinselliği, üstü örtülü beyaz üstünlüğü ve ırk ayrımcılığının eski toplumsal düzenini korumak isteyen Charleston'daki endişeler listesine koydu" diye yazıyor. Houston Üniversitesi Kitaplıklar. "Dahası, davanın yerel ve bölgesel gazetelerde yakından yer alması, bu gazeteler açıkça eşcinsellik üzerine bir tartışmaya girmese bile, cinsel uygunsuzluğun sonuçlarının daha geniş bir kitleye yayılmasına yardımcı oldu. Duruşma, Charleston ve diğer Güney şehirlerinin beyaz güç yapısının nelere tahammül edeceğine dair bir dizi hatırlatma. " Leonard Matlovich Şamdan cinayetini eşcinselliğin olumsuz sonuçlarının bir hatırlatıcısı olarak hatırladı.[2]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f Sular, Dustin. "1958'deki sansasyonel Mum Çubuğu Cinayeti davası, Charleston'ın eşcinsel topluluğunda korku uyandırdı". Charleston City Paper. Alındı 2020-06-11.
  2. ^ a b Sears, James T. (2001). İsyancılar, Rubyfruit ve Rhinestones: Stonewall South'da Queering Space. New York: Rutgers University Press. s. 197–211. ISBN  0813529646.
  3. ^ a b c Chapman, William (2 Kasım 1958). "Queen Street Man Cinayet Kurbanı". Charleston News ve Courier.
  4. ^ Robertson, Glenn (11 Aralık 1958). "Cinayet Silahı" Şamdan Davada Büyük Rol Oynuyor "Charleston News ve Courier.
  5. ^ "2 Deneme Tanığının Anlattığı Çatışan Hikaye". Charleston News ve Courier. 11 Aralık 1958.
  6. ^ "Öldürmek Haklı". Charleston News ve Courier. 12 Aralık 1958.