Coase varsayımı - Coase conjecture

Bu makale için ek alıntılara ihtiyaç var doğrulama. Lütfen yardım et bu makaleyi geliştir tarafından güvenilir kaynaklara alıntılar eklemek. Kaynaksız materyale itiraz edilebilir ve kaldırılabilir. Kaynakları bulun: "Coase varsayımı"  – Haberler  · gazeteler  · kitabın  · akademisyen  · JSTOR (2016 Haziran) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Coase varsayımı, ilk geliştiren Ronald Coase, bir argümandır tekel teorisi. Varsayım, bir tekelcinin bir dayanıklı iyi bir Market yeniden satışın imkansız olduğu ve yüzleştiği yer tüketiciler farklı değerlere sahip olanlar. Varsayım, bireylerin değerlemelerini bilmeyen bir tekelcinin ürününü düşük bir fiyata satmak zorunda kalacağını ileri sürüyor. fiyat tekelci, farklı dönemlerde farklı fiyatlar sunarak tüketicileri ayırmaya çalışırsa. Bunun nedeni, tekelin aslında fiyatta olmasıdır. rekabet birkaç dönem boyunca kendisiyle ve en yüksek değere sahip tüketici, yeterince sabırlıysa, en düşük fiyatı bekleyebilir. Dolayısıyla tekelci, ilk dönemde düşük olacak rekabetçi bir fiyat sunmak zorunda kalacaktır. Varsayım, yalnızca sonsuz bir zaman ufku olduğunda geçerlidir, çünkü aksi takdirde tekelci için olası bir eylem, ikinci ila son döneme kadar çok yüksek bir fiyat açıklamak ve ardından son dönemde statik tekel fiyatından satmak olacaktır. Tekelci, istikrarlı bir doğrusal fiyatlandırma stratejisi taahhüt ederek veya diğer iş stratejilerini benimseyerek bu sorunu önleyebilir.^[1]

Basit iki tüketicili model

Aranan tüketiciler olduğunu hayal edin ${displaystyle X}$ ve ${displaystyle Y}$ ile değerlemeler nın-nin iyi ile ${displaystyle x}$ ve ${displaystyle y}$ sırasıyla. Değerlemeler şu şekildedir: ${displaystyle x$. Tekel, bireysel tüketicileri doğrudan belirleyemez, ancak bir malın 2 farklı değerlemesi olduğunu bilir. Satılan mal dayanıklıdır, böylece bir tüketici onu satın aldığında, sonraki tüm dönemlerde hala elinde olacaktır. Bu, tekelci tüm tüketicilere sattıktan sonra daha fazla satış yapılamayacağı anlamına gelir. Ayrıca, üretimin ortalama maliyet ve marjinal maliyet her ikisi de sıfıra eşittir.

Tekelci, bir ${displaystyle {ext {fiyat}} = y}$ ilk dönemde ve ardından ikinci dönemde ${displaystyle {ext {fiyat}} = x}$dolayısıyla fiyat farklılaştırıcı. Bu tüketici ile sonuçlanmayacak ${displaystyle Y}$ ilk periyotta satın almak, çünkü beklemekle, aynı fiyata ${displaystyle x}$. Tüketici yapmak ${displaystyle Y}$ kayıtsız ilk periyotta veya ikinci periyotta satın alma arasında, tekelci bir fiyat talep etmek zorunda kalacaktır. ${displaystyle {ext {fiyat}} = dx + (1-g) y}$ nerede ${displaystyle d}$ bir indirim faktör 0 ile 1 arasındadır. Bu fiyat şu şekildedir: ${displaystyle dx + (1-d) y$.

Dolayısıyla bekleyerek, ${displaystyle Y}$ tekelciyi gelecekteki benliği ile fiyat konusunda rekabet etmeye zorlar.

n tüketiciler

Orada olduğunu hayal edin ${displaystyle n}$ değerlemeleri değişen tüketiciler ${displaystyle y}$ sıfırın hemen üzerinde bir değerlemeye. Tekelci, tüketiciye en düşük değerleme ile satmak isteyecektir. Bunun nedeni, üretimin maliyetsiz olmasıdır ve sıfırın hemen üzerinde bir fiyat uygulayarak yine de kar. Dolayısıyla tüketicileri ayırmak için tekel ilk tüketiciyi ücretlendirecektir. ${displaystyle (1-g ^ {n}) y}$ nerede ${displaystyle n}$ tüketici sayısıdır. İndirim faktörü yeterince yüksekse bu fiyat sıfıra yakın olacaktır. Dolayısıyla varsayım kanıtlanmıştır.

Ayrıca bakınız

• Pacman varsayımı
• Durapolist

Referanslar

daha fazla okuma

1. Coase, Ronald. Journal of Law and Economics'te "Dayanıklılık ve Tekel", cilt. 15 (1), s. 143–49, 1972.
2. Orbach, Barak. "Durapolist Bulmaca: Dayanıklı Mal Pazarında Tekel Gücü" Yale Journal on Regulation, cilt. 21 (1), s. 67–118, 2004.