Bloomsbury Sohbetleri - Conversations in Bloomsbury

Bu makale gibi yazılmıştır kişisel düşünme, kişisel deneme veya tartışmaya dayalı deneme bir Wikipedia editörünün kişisel duygularını ifade eden veya bir konu hakkında orijinal bir argüman sunan. Lütfen geliştirmeye yardım et yeniden yazarak ansiklopedik tarz. (Nisan 2020) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Birinci basım (publ. Wildwood House

Bloomsbury Sohbetleri bir 1981 anı yazarı tasvir eden Mulk Raj Anand Londra'nın en parlak günlerinde hayatı Bloomsbury Grubu ve grubun üyeleriyle olan ilişkileri. İngiliz modernist hareketinin samimi işleyişine dair ender bir kavrayış sağlar ve bu tür önde gelen figürleri şöyle tasvir eder: Virginia Woolf, T. S. Eliot ve D. H. Lawrence. Anand, bu edebi şahsiyetler hakkında pek çok kişinin aldığı kültürel anlatıya meydan okuyor.

Bloomsbury Grubu'nun Vizyonları

Bu bölüm yalnızca birincil kaynaklara başvurur. Lütfen ekleyerek bunu iyileştirmeye yardımcı olun ikincil veya üçüncül kaynaklar. Kaynakları bulun: "Bloomsbury'deki Sohbetler"  – Haberler  · gazeteler  · kitabın  · akademisyen  · JSTOR (Nisan 2020) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin)

Anand, sömürgeci önyargı sorunları aracılığıyla grup içindeki bireyleri odaklayarak Bloomsbury Grubu'nun gelecek nesillere bir anlık görüntüsünü bırakıyor. Deneyimlerinden on yıllar sonra yazdığı ve geçmişe dönük olarak postkolonyal bir perspektifle çerçevelenen ifşaatları, görünüşte liberal bir hareketin ırkçı ve gelişigüzel jingoist tutumları hakkında genellikle rahatsız edici perspektifler verir. Yorum çoğu zaman İngiliz 'medenileştirme' misyonunun önemi ile ilgilidir. Yorumlara T.S. Eliot'un 'Kızılderililerin politikalarını yumuşatmasını ve kültürlerini yenilemelerini diliyorum' yorumu^[1] Geriye dönük olarak, bu yazarların eksikliklerine işaret etmek ve çalışmalarının yeniden incelenmesini davet etmek mümkündür.

Metin, Anand'ın grubun kenarlarındaki konumu sayesinde biyografik bir kayıttan karmaşık ve eğlenceli bir entelektüel önyargı hicivine yükseltilen Bloomsbury Group'un oldukça öznel bir okumasını veriyor. Metnin biçimi, Anand'ın Bloomsbury Group'un sesleri ile konuşmalarının sessiz akıntıları arasında ironik bir mesafe oluşturmasına izin veriyor. Grubun önyargıları ve önyargıları apaçık bir şekilde aşikar hale gelir, çünkü Anand okuyucuyu, grubun dar görüşlü doğasının kendilerini görmelerini engellediği sömürge zulmünün reddedilmesini görmeye yönlendirir.

Anand, grubun diğer kültürler hakkındaki bilgisizliğiyle ilgili özel bir hayal kırıklığını ifade ederek, bunun modernist çabanın önünde bir engel olduğunu savunuyor. Ayrıca, özellikle Hindistan'ın bağımsızlığı konusunda hem ulusal hem de uluslararası politikadan kopuşlarını eleştiriyor.

Tür ve Form

1981'de yayınlanan metnin referans çerçevesi, okuyucuyu Anand'ın açıklamasının doğruluğunu sorgulamaya yönlendiriyor. Karşılaştığı insanların çoğunun kapsamlı çalışma grupları var ve okuyucu, 1920'lerde Londra'da tanıştığı insanlar ile bu yazarların yıllar sonra algılanan şahsiyetleri arasındaki çizginin nerede olduğundan emin olamaz. Anand tarafından 1981 baskısına ithafta "dedikodu" ve "anılar" olarak tanımlanmıştır. Saros Cowasjee (Giriş), Konuşmalar olarak sınıflandırılabilir hayat yazısı. Anıyı andırıyor, anlatının 'enstantane' tarzı, yapımında bir eğlence unsuru olduğunu ima ediyor. Metin, biçimsel etkileri en geniş şekilde gösterir. melodram ve Gezi yazarlığı. Anand, tarihsel figürlerin kişiliklerini edebi bağlamlarının dışında gösterir. Metin aynı zamanda yazarının kendi entelektüel olgunlaşmasının bilinçli bir anlayışını gösterir.

Sonuçta, Bloomsbury Sohbetleri bir otobiyografiden çok anı biçimini alır; epizodik konuşmalar, herhangi bir özel anlatıdan çok Anand'ın kişisel ilgisi etrafında yapılandırılmıştır. Bu, ilişkilerine dair hatıralarını son derece kişisel ve dolayısıyla potansiyel olarak güvenilmez kılar. Konuşmalar kelimesi kelimesine kaydedilmese de, her figürün kişiliği ve görüşleri hakkında bir fikir veriyor. Karşılaşmalarının ve konuşmalarının edebi doğası bazen gerginleşir ve belli bir derecede mantıksızlığa işaret eder. Örneğin, on sekizinci bölümde Anand "Hindistan hakkında mı?" yeni bir romanla ilgili ilk sorusu olarak. Yazısına modernist bir yaklaşımı yansıtan, yazısının içine gömülü ironileri fark etmesi için dikkatli bir okuyucunun olmasını ister. Yapı içindeki konuşmalar da asla gerçekten çözülmez; bu, Anand'ı anlatısı boyunca rahatsız eden kolonyal ve ardından sömürge sonrası sorunları yansıtıyor. Martha Jane Nadell "Modernizm ve Irk" da ırk ve modernizm arasındaki geleneksel gerilime, görünüşte ilerici olsa da ırk meselelerini görmezden gelen modernizm olarak işaret ediyor. Bloomsbury'deki sohbetler, bu gerilimi onun bitmemiş konuşmaları, kendini ifade edememesi ve katı İngiliz davranış kurallarını takip edememesiyle fark eder.^[2]

Amaç

Anı, kurgu ve otobiyografi arasındaki çizgileri bulanıklaştıran bir metin olarak Conversations, çok sayıda metinsel özlemi canlandırıyor. Bu, aynı anda, problemli bir şekilde Bloomsbury grubunun iç çemberine doğru giden bir Kızılderili zekası ve otodidaktının bir portresi; grubun saygı duyulan edebi figürlerinin biyografik bir fotoğrafı; ve Anand'ın Bloomsbury grubunun ilerici çemberinde imparatorluk ve sömürgeciliği çevreleyen konuşmalara kendisini ve dolayısıyla Hindistan ve Hint kültürünü öne sürmeye çalıştığı yollar.

Anand, kanonik modernistlerin tartışma ve metinlerinin, temsil ettikleri ilerici görüşlere rağmen, yine de bir imparatorluk söyleminin mirasını nasıl gösterdiğini gösteriyor. "Modernizmin enerjileri, ötekinin tuhaflığında ve mesafesinden ... özünde Avrupa merkezci çerçevesine uyuyor gibi görünen terimlerle aradığını" gösterir.^[3] Konuşmalar - olduğu gibi erişilemez - Hint kültürünü İngiliz kültürüyle aynı seviyeye yerleştirmenin bir yoludur. Kendisi ile Virginia Woolf ve T.S. gibi kanonik İngiliz yazarlar arasındaki birçok konuşmayı tasvir ederek. Eliot, Anand kendisini Bloomsbury grubundan biri olarak görüyor. Bu, kendi kendini tanıtmanın sadece bir aracı olarak görülebilse de, Anand'ın geldiği Hint kültürünün de İngiliz kültürü kadar önemli olduğuna işaret ediyor.

Tarihsel eşitsizlikler

Bloomsbury'deki Sohbetler'de anlatılan yazı, sonraki yayın ve deneyimler arasındaki tarihsel boşluk, Anand'a geçmişi ve Bloomsbury Group'u hayal etme yetkisi veriyor. Bununla birlikte, neredeyse çelişkili bir şekilde Anand, orada olduğu yadsınamaz gerçekle meşrulaştırılıyor. Bu çelişkiye, Sohbetler'in bir anı olması gerçeğiyle izin verilir.

Deneyim ve yayın arasındaki önemli mesafe, Anna Snaith'in "bohem modernite ve entelektüel özgürlüklerle ilgili bir İngilizliği" temsil eden bloomsbury grubuna bakış açısının tersine, son derece eleştirel bir bakış açısına izin verir.^[4] Kendilerini liberal Britanya'nın ön saflarında görmelerine rağmen, Anand'ın kendi kültürü ve Hindistan'daki İngiliz yönetimi deneyimine ilişkin davranışlarında genellikle cahil olan bireylerden oluşan bir koleksiyon gösteriliyor bize.

Anand, 1980'lerde konuşmalarını yayınlarken, birlikte çalıştığı yazarlar, İngiliz edebiyat modernist kanonuna çoktan sıkı sıkıya sarıldılar, ancak çoğunun öldüğü gerçeğiyle doğrulandı. Postkolonyal eleştirel teorinin doruğa ulaştığı bir zamanda kitabını yayınlamayı seçiyor ve belki de modernist fikirleri postkolonyal ışık altında incelemenin popüler olduğu bir zamanda Bloomsbury Grubu'nun saygı duyulan statüsünü kasıtlı olarak hicvediyor olduğunu öne sürüyor. ancak bu tarihsel boşlukla mümkün kılınan ünlü statüsü onaylandı.

Kitapta ifşa ve saygı arasındaki gerilim

Metinde, Bloomsbury grubunun bir ifşası olarak varsayılan amacı ile bir saygı duruşu arasında belirgin bir gerilim vardır:

Metnin ikinci baskısı, ünlü Modernist çevreye karşı saygılı ve saygılı bir tutum öneren Leonard, Virginia Woolf ve E.M. Forster'ın anısına ithaf edilmiştir. Bu, Anand'ın kendisini, tasvir ettiği yazarların sinirli genç bir öğrencisi olarak sunmasındaki metinde açıkça görülmektedir; T.S Eliot ve Aldous Huxley gibi ünlü isimlerle tanışmaktan şaşkın ve gergin. Eliot, Anand'ın akıl hocası gibi davranıyor ve Hogarth Press için hiçbir ödeme kaydı bulunmayan küçük işler yapıyor. Sürekli kültürel ötekiliğinin bilincinde olduğunu gösterir ve davranışını İngiliz gelenekleriyle özümsemeye çalışır. Örneğin, Hint klişelerine uygun olarak çorbayı höpürdetmek yerine bir İngiliz gibi sessizce çorba yemeye çalışıyor.

Bununla birlikte, aynı zamanda hem edebi şahsiyetlerin hem de bir metropol merkezi olarak Londra'nın kültürel eleştirisi ve sosyal hicivinin belirgin bir alt akımı vardır. Hint kast sistemi ile Londra'daki Kamu ve Özel barların ayrılması arasında çizilen paralellikler, Anand'ın metropol merkezinin sömürge muadilinden üstün olduğu fikrini nasıl eleştirdiğini ortaya koyuyor. Anand, ünlü şahsiyetleri sürekli olarak Hint gelenek ve kültürüne karşı önyargılı ve cahil olarak sunar. Bu yazarlar, etnik merkezciliklerini kabul etmeden Hint kültürü hakkındaki görüşlerini ortaya koydular. Örneğin, T. S. Eliot ünlü şiirine dahil edilmesine rağmen Hint dini konusunda dar görüşlü olduğu gösterilmiştir. Atık Arazi. Benzer şekilde, Clive Bell, Hint sanatının zenginliğinden habersiz olarak tasvir edilir ve ona 'ham zanaat işi' adını verir, çünkü sanat uğruna Batı sanat anlayışına uymaz.

Sömürgecilik Tasviri

Bloomsbury'deki konuşmalar, 1920'lerin ve 30'ların Londra edebiyat sahnesini tasvir ediyor. Konuşmalar boyunca geçen bir tema, Hint bağımsızlığı ve Hint kültürünün değeridir. Anand, bu konuyu neredeyse her yazarla birlikte gündeme getiriyor. Gandhi'nin hareketine verdiği destekle ve aktivizmi nedeniyle kısa bir süre hapse atılmasıyla gösterilen kendi konumu, İngiliz yönetiminden bağımsızlık yanındadır.

Bağımsızlık sonrası bir Hindistan'da yazan Anand, Londra edebi seçkinleri içinde karşılaştığı çeşitli konumlara odaklanıyor. Bunlar Clive Bell'in görevden alınmasından E.M. Forster ve Leonard Woolf'un daha ilerici anti-emperyalist tutumlarına kadar çeşitlilik gösterir.

Bloomsbury Seti

Anand, Bloomsbury Setinin çoğunluğunu nispeten anti-emperyalist olarak tanıtıyor ve etik itirazı Leonard Woolf'un Seylan'daki Sivil Hizmet'ten ayrılmasının ana motivasyonu olarak öne sürüyor. Woolf'un Hogarth Press, özellikle bir dizi anti-emperyalist metin ve marjinalleştirilmiş yazar yayınladı.

E.M. Forster, yazılarında ve tutumlarında da anti-emperyalist olarak tasvir edilmektedir. Anand, Bonamy Dobrée'nin açılış bölümlerinde övülen Rudyard Kipling'in Kim'in aksine, Hindistan'a Geçiş'i özellikle Hindistan'ın üstün ve daha sempatik bir temsili olarak gösteriyor.

Bloomsbury Set'in çoğu nispeten nazik ve Anand ve anti-emperyalist tutumları benimsemesine rağmen, Gretchen Gerzina, Bloomsbury Grubu'nun Edward dönemi İngiliz toplumunda radikaller olsa da yeterince radikal olmadığını savundu. Kendi entelektüel estetik dünyalarından tamamen kopuk bir bakış açısını ciddiye almak. '^[5] Anand, görünüşü Woolfs ve Bloomsbury Set'in diğer üyelerinden çok daha olumsuz olan çekirdek üye Clive Bell'i canlandırırken bu ifadeyle aynı çizgide. Anand ve Hint sanatına yönelik tutumu, kendi tanımlarına uymayan estetiği eleştirdiği için genel olarak oldukça küçümseyici. Anand, sanat ve zanaat arasındaki ayrımını ve Hint sanatını 'sadece zanaat' olarak reddetmesini vurguluyor.

Anand'ın kendini sunumu

Anand olarak:

Memoirist: bu diğer insanlarla ilgili çok şey var

Aslında hiç yazmadığı ya da düşünmediği kitabı

Onun içselliğine çok az odaklanmak

O zamanki kadar zeki

Ayrıca sadece heyecan verici üyelerden bahsediyor

Naif: Eliot onun için emir verir

Biçim (anı), konuşmaların bilgili ama sığ doğasını taklit eder, bu aynı zamanda Bloomsbury Grubunu da böyle görür.

Hint: "avrupa tekniklerinin" benimsenmesi: cf Untouchable, London (flaneur)

Aksanı / dili: kendi "diline" geçer, kendini küçümseyen

Bodrum katında anlamsız bir proje üzerinde çalışıyor - (Leonard ve Virginia Woolf, The Hogarth Press ve Modernizm Ağları - Helen Southworth)

Söylediği şeylerin çoğu, Coomaraswarmy'nin Dance of Siva kitabından geliyor gibi: Kendi ülkesi hakkında sadece öğrendiği "on dört Hint makalesi" kitabından öğreniyor.

Anı, kurgu ve otobiyografi arasındaki çizgileri bulanıklaştıran bir metin olarak, Konuşmalar sayısız metinsel özlemi canlandırır. Bu, aynı anda, problemli bir şekilde Bloomsbury grubunun iç çemberine doğru giden bir Kızılderili zekası ve otodidaktının bir portresi; grubun saygı duyulan edebi figürlerinin biyografik bir fotoğrafı; ve Anand'ın siyaseti (emperyalizm), felsefeyi ve edebiyatı çevreleyen Bloomsbury entelektüellerinin zümresiyle yaptığı konuşmalarda, Hindistan ve Hint kültürünü ve dolayısıyla Hindistan ve Hint kültürünü savunmaya çalıştığı yolların bir örneği.

Anand, kanonik modernistlerin tartışma ve metinlerinin, temsil ettikleri ilerici görüşlere rağmen, yine de bir imparatorluk söyleminin mirasını nasıl gösterdiğini gösteriyor. O, "modernizmin enerjileri, ötekinin tuhaflığında ve mesafesinden ... esasen Avrupa merkezli çerçevesine uygun görünen terimlerle aradığını" gösterir (Simon Gikandi, 'Geomodernism: Race, Modernism and Modernity'). Hint kültürünü İngiliz kültürüyle aynı seviyeye yerleştirmenin bir yoludur. Kendisi ile Virginia Woolf ve T.S. gibi kanonik İngiliz yazarlar arasındaki birçok konuşmayı tasvir ederek. Eliot, Anand kendisini Bloomsbury grubundan biri olarak görüyor. Bu, kendi kendini tanıtmanın sadece bir aracı olarak görülebilse de, Anand'ın geldiği Hint kültürünün de İngiliz kültürü kadar önemli olduğuna işaret ediyor.

Metnin modernizmle ilişkisi

Güçlü bir imparatorluk varlığına sahip bir toplumda yaşayan bir Hintli olarak Hindistan onunla gelen önyargıyı elinde tutan Anand, Bloomsbury'nin entelektüel topluluğu içindeki yerini bulmakta zorlandı. Kendini uyum sağlamak için kültüre asimile etmek zorunda buldu. Metinde, güçlü siyasi görüşleri üzerinde nasıl kendi kendini sınırlandırdığını anlatıyor ve ırkın edebi alanda oynadığı rolü incelediği bir iç diyaloğa giriyor. modernizm. Metin, kültürel geçmişinin Avrupa merkezli yapılarda çalışan bir yazar olarak deneyimini şekillendirmesine nasıl katkıda bulunduğuna dair bir fikir veriyor. Çalışmalarını etkileyen önyargıları açığa çıkararak ve eleştirerek modernist yazarların imajını ortadan kaldırır.

Modernist çağdaşlarına eleştirel bakış açısına rağmen, Anand yine de onlardan etkilenmiş ve onlardan esinlenmiştir. Sohbetler, yazarların etkisine işaret eder. James Joyce ve introspektif romanı Sanatçının Genç Bir Adam Olarak Portresi Anand'ın genç bir yazar olarak ortaya çıkışı üzerine.

Anandda, Anand kendisini Bloomsbury grubu için sosyal bir meta olarak görüyor; zekası ve kişiliğinden çok kültürel kimliği için kabul edildiğini hissediyor. Grubun üyeleri, Hint kültürünü zaten anladıklarını düşünüyorlar. Anand'ın şirketini öğrenmek için bir fırsat olarak değil, kararlarının bir kolonyal konu tarafından alınıp onaylanması için kullanıyorlar.

Referanslar