Deborah Schildkraut - Deborah Schildkraut

Deborah Schildkraut
MilliyetAmerikan
gidilen okul
Bilimsel kariyer
Alanlar
Kurumlar

Deborah J. Schildkraut bir Amerikan siyaset bilimci. Siyaset Bilimi Bölümü'nde profesördür. Tufts Üniversitesi aynı zamanda Bölüm Başkanı olarak görev yapmaktadır. Amerikan kamuoyu ile Amerika Birleşik Devletleri'nin değişen etnik yapısı arasındaki ilişkiyi inceliyor. Amerikan ulusal kimliği ve bunun Amerika Birleşik Devletleri'ne göçle nasıl etkileştiği konusunda uzmandır.

Eğitim ve pozisyonlar

Schildkraut, Tufts Üniversitesi'nde siyaset bilimi okudu ve 1995'te siyaset bilimi alanında lisans derecesi aldı.[1] Daha sonra Siyaset Bölümü'nde yüksek lisans okuluna gitti. Princeton Üniversitesi 1995'te MA ve 2000'de doktora derecesi aldı.[1]

2000 yılında doktora derecesi ile mezun olduktan sonra Schildkraut, Siyaset Bölümü'ne katıldı. Oberlin Koleji.[1] 2004 yılında Tufts Üniversitesi'ne taşındı.[1] 2015-2018 yılları arasında Tufts Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölüm Başkanı olarak görev yaptı ve 2019'da Bölüm Başkanı olarak ikinci döneme başladı.[1] Siyaset Bilimi Bölümü'ne ek olarak, aynı zamanda Jonathan M. Tisch Sivil Yaşam Koleji 2015 yılından beri orada Fakülte Bursiyeridir.[1]

Araştırma

2005 yılında Schildkraut kitabı yayınladı İngilizce için "Bir" e basın: Language Policy, Public Opinion ve American Identity. İçinde İngilizce için "Bir" e basınSchildkraut, İngilizceyi Amerika Birleşik Devletleri'nin tek ulusal dili haline getirecek mevzuatın popülaritesini incelemek için kamuoyu anketleri ve odak grupları gibi kaynaklardan elde edilen fikir verilerini kullanıyor ve insanların dil politikası konularındaki fikirlerinin Amerikan ulusal hakkındaki fikirleriyle şekillendiğini savunuyor. Kimlik.[2] Schildkraut, Amerikan kimliğindeki dört ana temanın - liberalizm, etnokültürlülük, sivil cumhuriyetçilik ve göçmen gruplarının sürekli olarak dahil edilmesi - katılımcıların üç potansiyel politika hakkındaki görüşlerini etkilemektedir: İngilizceyi Amerika Birleşik Devletleri'nin resmi dili yapmak, seçim oy pusulalarının yalnızca İngilizce olarak basılmasını şart koşmak ve Amerikan okullarında iki dilli eğitim vermeyi bırakmak.[3] Schildkraut, bu temaların sonuncusunu Amerikan kimliğine, bir teorinin uzantısı olarak tanıtır. Rogers Smith, sürekli asimilasyon veya göçmen gruplarının Amerikan yönetimine dahil edilmesine "şirketleşme" adını vermek.[4] Schildkraut, Amerikan kimliğinin farklı temalarına başvurmanın, katılımcıların çeşitli dil politikalarına yönelik tutumlarını etkileyebileceğini göstermektedir; örneğin, etnokültürcülüğü onaylamak katılımcıların İngilizceyi Amerikan ulusal dili yapma desteğini artırabilirken, etnokültürcülüğü reddetmek İngilizceyi azaltabilir.[5] Schildkraut, Amerikan kimliği kavramları ile iki dilli eğitim gibi karmaşık politikalara destek arasındaki ilişkinin, kimlik ve İngilizceyi ulusal dil yapmak gibi oldukça soyut ve sembolik politikalar arasındaki ilişkiden daha zayıf olduğunu da gösteriyor.[4]

2004 yılında Schildkraut, The Russell Sage Vakfı Göçmenlik politikası ve Amerikan kimliğine dair tartışmalar ile beyaz olmayan Amerikalıların tutumlarını daha iyi anlamak için az örneklenmiş beyaz Amerikalılar arasındaki bağlantıyı incelemek üzere tasarlanmış sorular soran 21. Yüzyıl Amerikancılık Araştırması'nı yürütmek.[6] 21. Yüzyıl Amerikancılık Araştırması'nın analizi Schildkraut'un 2011 kitabıyla sonuçlandı, Yirmi Birinci Yüzyılda Amerikancılık: Göç Çağında Kamuoyu.[6] İçinde Yirmi Birinci Yüzyılda AmerikancılıkSchildkraut, Amerikan kültürel kimliğinin birleşikliğini, Amerika'nın göç için bir varış yeri olarak geleneksel rolü ve bir yerleşimci toplum Amerikan grup kimliği ile Amerikan kurumları arasındaki etkileşimin yanı sıra.[7] Kitap kısmen Amerika Birleşik Devletleri'ne yeni gelen göçmenlerin tamamen Amerikan kimliğini benimsememe eğiliminde olduklarına dair popüler iddialardan kaynaklanıyor.[8] Schildkraut, bir Amerikan ulusal kimliği fikrine ilişkin ne kadar içerik ve fikir birliği olduğunu deneysel olarak inceler ve Amerikalıların bu kimliğe olan bağlılıklarının kapsamını ölçer.[8] Göçmenliğe yönelik tutumlar ile önceki kitabında kullanılan Amerikan kimliğinin dört teması arasındaki etkileşimi keşfetmeye devam etmenin yanı sıra İngilizce için "Bir" e basınSchildkraut, göçmenlerin kendilerini Amerikalı olarak tanımlamaya ne kadar geldiğini araştırıyor.[9] Schildkraut, Amerika'daki farklı alt grupların Amerikan kimliğini nasıl tanımladıklarında önemli ölçüde örtüştüğünü ve yeni göçmenlerin Amerikan kültürel kimliğini popüler eleştirilerin öne sürdüğünden daha güçlü bir şekilde benimsediklerini buluyor.[9] İçin Yirmi Birinci Yüzyılda AmerikancılıkSchildkraut 2012'yi aldı Robert E. Lane Siyasi Psikoloji Bölümü'nden Ödül Amerikan Siyaset Bilimi Derneği Bir önceki yıl yayınlanan politik psikoloji alanındaki en iyi kitabın yazarına yıllık olarak verilmektedir.[10]

2017 yılında, Schildkraut ve iş arkadaşları, devlet düzeyindeki göç politikalarının insanların aidiyet konusundaki tutumları üzerindeki etkilerinin araştırılması için Russell Sage Vakfı'ndan bir Başkanlık Otoritesi Ödülü'ne layık görüldü.[11] 2012'de Schildkraut, ders kitabının 12. baskısının ortak yazarı olarak Ken Janda, Jeff Berry ve Jerry Goldman'a katıldı. Demokrasinin Zorluğu: Küresel Siyasette Amerikan Hükümeti, 2021 için planlanan 15. baskısı ile.[1]

Schildkraut, yayın kurulu üyesidir. Siyaset Dergisi, nın-nin Politikave Politika, Gruplar ve Kimlikler.[1] Aşağıdakiler dahil medya kuruluşlarında röportaj yaptı veya çalışmaları alıntılandı. New York Times,[12] Washington post,[13] Vox,[14] WBUR,[15] ve Zaman.[16] Schildkraut ayrıca satış noktaları için makaleler yazmıştır: Washington post[17] ve Konuşma.[18]

Seçilmiş işler

  • İngilizce için "Bir" e basın: Language Policy, Public Opinion ve American Identity (2005)
  • Yirmi Birinci Yüzyılda Amerikancılık: Göç Çağında Kamuoyu (2011)

Seçilmiş ödüller

  • Robert E. Lane Ödülü, Amerikan Siyaset Bilimi Derneği (2012)[10]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h "İnsanlar: Deborah Schildkraut". Tufts Üniversitesi. Nisan 2020. Alındı 6 Temmuz 2020.
  2. ^ İngilizce için "Basın" Birinin Gözden Geçirilmesi: Dil Politikası, Kamuoyu ve Amerikan Kimliği ". Eğitim Haftası. 24 (39): 36. 8 Haziran 2005.
  3. ^ Theiss-Morse, Elizabeth (20 Aralık 2006). İngilizce için "Basın" Birinin Gözden Geçirilmesi: Dil Politikası, Kamuoyu ve Amerikan Kimliği ". Politik Psikoloji. 28 (1): 136–139. doi:10.1111 / j.1467-9221.2007.00557.x.
  4. ^ a b Ricento, Thomas (Haziran 2005). İngilizce için "Basın" Birinin Gözden Geçirilmesi: Dil Politikası, Kamuoyu ve Amerikan Kimliği ". Siyaset Bilimi Üç Aylık Bülten. 120 (4): 706–707. doi:10.1002 / j.1538-165X.2005.tb01442.x.
  5. ^ Clayton, Thomas (483-484). İngilizce için "Basın" Birinin Gözden Geçirilmesi: Dil Politikası, Kamuoyu ve Amerikan Kimliği ". Siyaset Dergisi. 68 (2): Mayıs 2006. doi:10.1111 / j.1468-2508.2006.00420_18.x.
  6. ^ a b "21. Yüzyılda Amerikancılık: Göç Çağında Kamuoyu". Russell Sage Vakfı. Alındı 6 Temmuz 2020.
  7. ^ Ariely, Gal (1 Mart 2013). "Yirmi Birinci Yüzyılda Amerikancılığın İncelenmesi: Göç Çağında Kamuoyu". Üç Aylık Kamuoyu. 77 (1): 423–426. doi:10.1093 / poq / nfs071.
  8. ^ a b Freeman, Gary P. (Eylül 2011). "Yirmi Birinci Yüzyılda Amerikancılığın İncelenmesi: Göç Çağında Kamuoyu". Siyasete Bakış Açıları. 9 (3): 687–688. doi:10.1017 / S1537592711001976.
  9. ^ a b Shapiro, Robert Y. (1 Nisan 2012). "Yirmi Birinci Yüzyılda Amerikancılığın İncelenmesi: Göç Çağında Kamuoyu". Siyaset Bilimi Üç Aylık Bülten. 127 (1): 149–150. doi:10.1002 / j.1538-165X.2012.tb02221.x.
  10. ^ a b "Robert E. Lane Ödülü". Amerikan Siyaset Bilimi Derneği. 2019. Alındı 6 Temmuz 2020.
  11. ^ "Bahar 2017 Başkanlık Otoritesi Ödülleri". Russell Sage Vakfı. 19 Haziran 2017. Alındı 6 Temmuz 2020.
  12. ^ Edsall, Thomas B. (29 Nisan 2020). "Trump Böl ve Fethetmekten Vazgeçmedi". New York Times. Alındı 6 Temmuz 2020.
  13. ^ Hopkins, Dan (10 Şubat 2013). "Aksanlar göçmenlik tartışmasını nasıl etkiliyor?". Washington post. Alındı 6 Temmuz 2020.
  14. ^ Taub, Amanda (20 Temmuz 2015). "Donald Trump ve beyazların güvensizliğinin siyaseti". Vox. Alındı 6 Temmuz 2020.
  15. ^ "Demografi, Warren'ın Potansiyel 2020 Bid03'ü İçin Zor Bir Görev Olabilir". WBUR. 1 Ekim 2018. Alındı 6 Temmuz 2020.
  16. ^ Steinmetz, Katy (2018). "'Kampüsteki En Nefret Edilen Kişi: Neden Bazı Kolej Cumhuriyetçileri Donald Trump'a Kanallık Ediyor? ". Zaman. Alındı 6 Temmuz 2020.
  17. ^ Schildkraut, Deborah J. (6 Ekim 2017). "Cumhuriyetçi Parti'nin gerçekten bir genç sorunu var mı?". Washington post. Alındı 6 Temmuz 2020.
  18. ^ Schildkraut, Deborah (3 Temmuz 2018). "Amerikalılar göç konusunda sandığınız kadar bölünmüş veya muhafazakar değiller". Konuşma. Alındı 6 Temmuz 2020.