Gold v. Eddy - Gold v. Eddy
| 1 Kütle 1 (1804) | |
|---|---|
 | |
| Mahkeme | Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi |
| Tam vaka adı | THOMAS GOLD, Davacı ve JOSHUA EDDY, Yönetici |
| Tartıştı | Eylül 1804 |
| Karar verildi | Eylül 1804 |
| Alıntılar | 1 Kütle 1 (1804) |
| Vaka geçmişi | |
| Sonraki eylemler | Yok |
| Tutma | |
| Onaylayan tarafından, ödeme gününü takiben müzakere edilen bir senet muvafakat eden taraf aleyhine açılan bir davada, davalı asıl vaat edilen tarafından dava açılmış olsaydı hakkına sahip olabileceği gibi bu tür kanıta başvurabilir. Önceki bir duruşmada kullanılan bir kişinin ifadesi, bir incelemede yetkili delildir, ancak ifade veren kişi, asıl taraflardan birinin yöneticisi olmuş ve davaya taraftır. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| Baş yargıç | Francis Dana |
| Yardımcı jüri | Güçlü Simeon, Theodore Sedgwick, Samuel Sewall, George Thacher |
| Uygulanan yasalar | |
| 1788 eylemleri, ch. 47; 1786 eylemleri, ch. 66 | |
Gold v. Eddy, 1 Kütle 1 (1804), resmi makamda kaydedilen ilk vakaydı raporlar of Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi.
Yonetmek
Muhabirin özetine göre:
Ciro eden tarafından bir vekiline karşı bir davada senet ödeme gününden sonra müzakere edilirse, davalı asıl vaat edilen tarafından dava açılmış olsaydı hakkına sahip olacağına dair delillere başvurabilir. Önceki bir duruşmada kullanılan bir kişinin ifadesi yetkilidir kanıt bir incelemede temsilci orijinal taraflardan birinin yöneticisi olan davanın tarafı.[1]