Norveç'te suçlama - Impeachment in Norway

Genel konsept için bkz. suçlama.

İçinde Norveç, suçlamaolarak da bilinir Bölge Anayasa Mahkemesi (Norveççe: Riksrett), hüküm verme yetkisine sahip adli bir süreçtir Parlemento üyeleri, Danıştay Üyeleri, ve Yargıtay Yargıçları görev gereği gerçekleştirilen suç eylemleri için. Suçlama, Norveç Anayasası §§ 86 ve 87. Parlamento, mahkemenin beş üyesinden oluşan bir mahkeme kuran suçlama sürecini onaylar. Yargıtay ve tarafından atanan altı meslekten olmayan üye Norveç Parlamentosu. Son dava 1927'de görülmek üzere, suçlama sekiz kez kullanıldı.

Tarih

Suçlama, krallık tarihinde sekiz kez gerçekleştirilmiş ve her defasında hükümet üyelerine yöneliktir. Vakaların altısı 1814–45 dönemindeydi. 19. yüzyılın son yarısında anayasa mücadelesi sırasında aleyhine açılan davanın ardından görevden alma hayati hale geldi. Selmer 1883 ve 1884'teki Kabine, veto hakları Kral anayasa konularında. Bu davadan önce, parlamentonun bir kabine üyesini görevden almasının tek yolu suçlama idi; 1884'ten sonra Norveç, parlamentarizm ve parlamento, bir kabine üyesini oy çokluğu ile görevden alabilir.[1][şüpheli – tartışmak]

1884 anayasal savaşı bittikten sonra, Başbakan'ın Abraham Berge ve altı üye onun dolabı 1927'de suçsuz bulundu. O zamandan beri görevden alma kullanılmıyor ve artık siyasi oyunun bir parçası olarak görülmüyor.[1] Kamu komisyonları, o zamandan beri, görevden almanın düzeltilmesi veya kaldırılması ve kurumu olağan mahkemelere devretme konusuna baktı. 20 Şubat 2007'de parlamento, anayasayı, suçlama örgütlenmesinin daha güçlü hale gelmesini ve mahkeme mensuplarının mevcut milletvekillerinin olmaması için şartları değiştirmesini oyladı.

Vakalar

Sekiz suçlama vakası var:[1]

Kişiler)PeriyotÜcretlerSonuç
Fredrik Gottschalk von Haxthausen1814–161814 savaşı sırasında ordunun durumu hakkında yanlış bilgi vermiş olması ve dolayısıyla muhtemelen savaşta bir yenilgiye neden olmuş olmasıMahkum değil
Johan Caspar Herman Wedel-Jarlsberg1821–22Maliye Bakanlığının iflas eden iki İngiliz ticaret evi ile ticaret yaptığına ilişkinMahkum değil
Thomas Oruç1821sahip olduğu iki pozisyona ilişkin çıkar çatışmasıMahkum
Johan Collett1827Storting tarafından alınan kararlara uyulmaması için üç konudaMahkum değil
Severin Løvenskiold1836Kralın Storting'i feshetme girişimi ile ilgili olarakMahkum
Jørgen Herman Vogt1845Storting'in gümrük oranlarına ilişkin kararlarını takip etmeme konusundaMahkum değil
Christian August Selmer et al.1884kralın anayasa değişikliklerini veto hakkı ile ilgili olarakMahkum
Abraham Berge
Odd S. Klingenberg
Christian F. Michelet
Cornelius Middelthon
Johan H. Çavdar Holmboe
Anders Venger
Karl Wilhelm Wefring		1926–27devletin bir bankaya gizli devlet kredisi vermesi ile ilgili olarakMahkum değil

Yapısı

2007 anayasa değişikliğinden önce, Odelsting oda savcı olarak görev yapacaktı ve Gecikme Yüksek mahkeme ile birlikte oda mahkeme olarak görev yapacaktı. On üye Gecikme ve yüksek mahkemeden beş kişi konuyu yönetecek.

Anayasa değişikliği iki meclisi birleştirerek görevden alma sürecinin de değişmesine neden oldu. Mahkeme, beşi yüksek mahkemeden ve altı yıllık bir süre için parlamento tarafından seçilen altı meslekten olmayan üyeden oluşacak. Konuyla ilgili çıkar çatışması olduğu varsayıldığından, mevcut milletvekilleri görev yapamazlar. Yüksek Mahkeme Başkanı suçlamaya liderlik etmektir. Savcı olarak hareket etme sorumluluğu parlamentoya aittir ve bir parlamento komitesi tarafından idare edilecektir, Stortingets ansvarskommisjon. Değişiklikler, görevden almaları, sınırlarını ihlal etmeleri halinde görevliler için daha geçerli bir tehdit haline getirdi.[2]

Referanslar

  1. ^ a b c Andenæs, Johs.; Fliflet, Arne (2006). Statsforfatningen i Norge (Norveççe) (10. baskı). Oslo: Universitetsforlaget. ISBN  82-15-00989-1. Arşivlenen orijinal 2007-10-06 tarihinde.
  2. ^ Storting (2004-06-18). "Doküman no. 12: 1 (2003–2004)" (PDF) (Norveççe). Arşivlenen orijinal (PDF) 2008-05-29 tarihinde. Alındı 2008-10-12.