Girişim Tedbir 124 (Seattle) - Initiative Measure 124 (Seattle)

Girişim Tedbiri 124 bir oy pusulası ölçüsü içinde Seattle, Washington 8 Kasım 2016'da halk oylamasıyla kabul edilen otelcilik sektöründeki iş ilişkilerini düzenleyen girişim, oy pusulasına konuldu. BURADA BİRLEŞİN Yerel 8, konaklama endüstrisindeki işçileri temsil eden bir sendika.[1][2] Tedbiri destekleyenler, bunu sömürülen işçilere bir ölçüde adalet getirme olarak görüyor. Muhalifler, yeni yasanın konuklara adil olmadığını, uygulanamayacak kadar pahalı olduğunu ve sendikalara haksız avantaj sağladığını söylüyorlar.

Yasama geçmişi

Initiative Measure 124 sponsorluğunu UNITE HERE Local 8 üstlendi. Bir sendika yetkilisi olan Stefan Moritz, girişimin ilk metnini 5 Nisan 2016'da Seattle'ın belediye katibine sundu. Sendika, önlemi Mayıs ayında Kasım ayında yapılan oylamada almak için imza toplamaya başladı 2016. Girişimin son metni 6 Mayıs'ta sunuldu. Sendika 22 Haziran'da dilekçe imzasını sundu ve King County Seçimleri 15 Temmuz'da Yeterlilik Mektubu yayınladı. Oy pusulasının son metni 28 Temmuz'da yayınlandı.[2][3][4] Önlem 8 Kasım 2016'da kabul edildi ve Belediye Başkanı'nın açıklamasının ardından 30 Kasım'da tam olarak yürürlüğe giren bir şehir yönetmeliği oldu. Ed Murray.[5][6]

Hükümler

Girişim, 60 veya daha fazla odası olan otellerin, konuk odalarında yalnız çalışan çalışanlara "panik düğmeleri" vermesini gerektiriyor. Oteller, saldırı veya tacizle suçlanan misafirlerin listelerini, herhangi bir misafiri içeren son suçlamanın tarihinden itibaren beş yıl süreyle saklamak zorundadır. İlgili tüm belgeler aynı süre için saklanmalıdır. Saldırı, cinsel saldırı veya cinsel tacizle suçlanan herhangi bir misafir en az üç yıl boyunca otelden yasaklanmalıdır. Sadece bir suçlama, bir yasağı gerektirmek için yeterlidir. Soruşturmaya gerek yok. İtiraz için herhangi bir hüküm yoktur. İşçilere polis raporu hazırlamaları için ücretli süre verilmeli ve otelin farklı bir alanında çalışma seçeneği verilmelidir. Polisle ancak işçinin izni ile iletişime geçilebilir. Oteller, oda kapılarının iç tarafına yerleştirilen büyük yazı tipi ile yazılmış bir pankart ile bu kurallar hakkında konukları uyarmak zorundadır.[2][3][7][4][8]

Girişim kapsamında, bir otel satıldığında, yeni sahiplerin, yeni personel işe almadan önce önceki sahibinin çalışanlarına iş teklif etmeleri gerekiyor. Bu gereklilik, satış gününden, yeni işverenin yönetimindeyken otelin halka açık olduğu tarihten altı ay sonrasına kadar geçerlidir. Operasyonların ilk 90 günü sırasında yeni işletme sahibi daha az işçiye ihtiyaç duyduğunu tespit ederse, personel kıdem sırasına göre tutulmalıdır. Bu 90 günlük süre içinde personel, sebep dışında işten çıkarılamaz. İşçilere bu sürenin sonunda yazılı bir performans değerlendirmesi sunulmalıdır; bu kayıtlar en az üç yıl saklanmalıdır. Yeni sahiplerin iletişim bilgileri de dahil olmak üzere, sahiplik değişikliğine dair göze çarpan kamuya açık bir bildirim, bir satışın kabul edilmesinden sonraki beş gün içinde yayınlanmalı ve otel yeni yönetim altında halka açıldıktan sonra altı ay boyunca yayınlanmalıdır. Bu hüküm, 60 veya daha fazla odalı oteller için geçerlidir.[2][3][4]

Girişim, büyük otellerin temizlik personelinin iş yükünü sekiz saatlik vardiyada 5.000 fit kare ile sınırlamasını gerektiriyor ve temizlik kimyasallarının işlenmesini düzenliyor. Temizlik görevlilerine bu sınırın üzerinde yer tahsis edilmişti, bu süre bir buçuk maaşla ödenecek. Bu hüküm 100 veya daha fazla odalı oteller için geçerlidir.[2][3][4]

Girişim, sağlık yardımı sunmayan büyük otellerin, personele sigorta satın almalarına yardımcı olmak için aylık maaş ödemelerini gerektiriyor. Nitelikli işçiler, gelirlerine, aile büyüklüğüne, federal yoksulluk sınırına ve Washington Sağlık Yardımı Borsası'nda altın düzeyinde bir politika için sunulan en düşük prime dayalı bir miktar alacaklardı. Bu hüküm 100 veya daha fazla odalı oteller için geçerlidir.[2][3][4]

İşçiler, Seattle Şehrine şikayette bulunarak veya King County Yüksek Mahkemesine dava açarak bu hakları uygulayabilir. Otellere verilen cezalar şikayetçiye, etkilenen işçilere ve şehir Sivil Haklar Bürosu'na gitmektedir. Tedbir, işverenin bu haklardan herhangi birini kullanması nedeniyle misilleme yapılmasını yasaklamaktadır. Kanun, bu haklardan herhangi birinin kullanılmasından sonraki 90 gün içinde bir çalışana karşı yapılan herhangi bir olumsuz eylemin bir yasadışı misilleme eylemi olduğuna dair çürütülebilir bir varsayıma sahiptir.[2][5][3]

Union-shop muafiyeti

Saldırı, cinsel saldırı ve cinsel tacizle ilgili hükümler dışında, bu tedbirin her bir parçası toplu pazarlık yoluyla bir sendikada feragat edilebilir.[3][7]

Tartışma

Muhalefet

Seattle Times yayın kurulu girişime karşı çıktı. "Seattle otel çalışanlarının güvenliği bir sorunsa, onları koruyan yasalar güçlendirilmelidir. Seattle oylama Girişimi 124, seçmenler tarafından reddedilmesi gereken, muhtemelen yasadışı bir ilk taslaktır."[8]


Destek

Seattle Haftalık girişimi onayladı. "Girişimin eleştirmenleri - büyük ölçüde otel endüstrisi temsilcileri - tedbirin şartlarına aşırı erişim ve Draconian diyorlar. Pek çok otelin zaten bu tür korumalara sahip olduğunu söylüyorlar. Ayrıca I-124'ün sendika muafiyeti maddesine de işaret ediyorlar: İşçiler ise Bir sendikaya üye ise, otelleri daha serbest toplu pazarlığa izin vermek için bazı tedbirlerin şartlarına tabi olmayacaktır. Sendika muafiyetinin biraz gizli kişisel çıkarlara sahip olabileceğini kendimiz kabul ediyoruz; işverenler kanunu zahmetli bulabilir, bu da onları Daha iyi bir anlaşma umuduyla sendikalaşmayı teşvik edin. Ancak I-124'ü geçmenin yan ürünü daha güçlü bir yerel sendika ise, öyle olsun. Sonucun uzun süredir sömürülen, sendika destekli veya sendika destekli bir işçi sınıfı için adalete doğru bir adım olduğuna inanıyoruz Hayır."[9]

Dava

Amerikan Otel ve Konaklama Derneği Washington eyaleti bölümü ve Seattle bölümü, Aralık 2016'da Girişim Tedbiri 124'ü engellemek için Washington eyaleti mahkemesine dava açtı. Şikayetleri şöyle diyor: Gerçekte herhangi bir yanlışlık olup olmadığı ve misafirlerin iddiaları çürütme imkânı bulunmuyor. Kara liste hükmü, otellerin iddiaları soruşturma fırsatı olmadan insanları cezalandırmasını (onları bir listeye koyarak ve bazı konaklama imkanlarını reddederek) gerektiriyor. "[7]

Dava ayrıca, girişimin, tek konu kuralı Seattle şehir sözleşmesine yazılmıştır. Şikayet şöyle diyor: "Ne oy pusulası başlığı ne de kısa açıklama, Girişim 124'ün (I-124) birden çok konusunu, özellikle de tazminat ve yan haklarla ilgilenenler, ayrımcılık iddiaları için yasal standartlar ve otellerin yeni ve rahatsız edici gerekliliği belirtmiyor. önceden haber vermeksizin veya iddialara yanıt verme şansı olmaksızın belirli konuklara konaklamayı reddetme. "[7]

24 Aralık 2018'de, bir Washington Eyaleti Temyiz Mahkemesi, I-124'ü anayasaya aykırı olarak birden fazla ilgisiz konu içerdiğine karar vererek bütünüyle fırlattı.

Bir King County Yüksek Mahkemesi girişim lehinde karar verdikten sonra, Eyalet Yüksek Mahkemesi geçen Ocak ayında doğrudan bir itiraz dinlemeyi reddetti ve daha fazla inceleme için Temyiz Mahkemesine gönderdi.

Temyiz Mahkemesi, I-124'ün aşağıdakiler de dahil olmak üzere birden fazla ayrı parça içerdiğine karar verdi:

  • panik düğmeleri sağlayarak ve otellerin cinsel saldırı veya tacizle suçlanan konukların bir listesini tutmalarını isteyerek misafirlerin otel odalarına girmesi gereken çalışanları cinsel taciz ve saldırıdan korumak;
  • otel işverenlerinin güvenlik cihazları ve koruma önlemleri sağlamasını ve kullanmasını zorunlu kılmak ve büyük otellerin, otel çalışanlarından bir buçuk ücret ödemeden her 8 saatte 5000 fit kareden fazla temizlik yapmasını istemekten men etmek;
  • büyük otel işverenlerinin otel çalışanlarına sağlık hizmeti sübvansiyonları veya altın düzeyinde bir sağlık hizmeti politikasının eşdeğeri sağlamasını talep etmek;
  • bir otelin mülkiyeti değiştiğinde, yeni sahibin satıştan önce ilk altı ay için çalışanlar listesinden işe almasını gerektirdiğinde.[10]

Girişim lehine ve aleyhine açıklama 124 burada.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Bryson, Donna (23 Kasım 2016). "ABD otel ve kumarhane çalışanları şiddet ve tacize karşı mücadele ediyor". Eşit Zamanlar. Alındı 7 Mart, 2017.
  2. ^ a b c d e f g Groover, Heidi (9 Mayıs 2016). "Sendika-Destekli Girişim, Otel Temizlikçileri İçin Yeni Cinsel Taciz Koruması Gerektirecektir". Yabancı. Alındı 7 Mart, 2017.
  3. ^ a b c d e f g "Önerilen Girişim Dilekçesi Sunum Makbuzu: Girişim No. 124" (PDF). Seattle Şehir Katibi Ofisi. Nisan 5, 2016. Alındı 7 Mart, 2017.
  4. ^ a b c d e Stiles, Marc (26 Temmuz 2016). "Seattle seçmenleri otel hizmetçilerini koruyup korumayacaklarına karar verecek". Puget Sound İşletme Dergisi. Alındı 7 Mart, 2017.
  5. ^ a b Murray, Ed (30 Kasım 2016). "Belediye Başkanının İlanı, 30 Kasım 2016" (PDF). Seattle Şehir Katibi Ofisi. Alındı 7 Mart, 2017.
  6. ^ "Katip Dosyası 319639: Girişim Tedbir No. 124". Seattle Şehir Katibi Ofisi. Alındı 7 Mart, 2017.
  7. ^ a b c d McMorris, Bill (20 Aralık 2016). "Otelciler, Birlik Dostu Otel Düzenlemelerine Meydan Okuyor". Washington Ücretsiz Beacon. Alındı 7 Mart, 2017.
  8. ^ a b "The Times şunu öneriyor: Seattle I-124'ü otel güvenlik standartlarında reddedin". Seattle Times. Alındı 7 Mart, 2017.
  9. ^ "Seattle Otel Çalışanlarını Korumak İçin I-124'e Evet Oyu Verin". Seattle Haftalık. Ekim 21, 2016. Alındı 7 Mart, 2017.
  10. ^ kevinsch (24 Aralık 2018). "Temyiz mahkemesi I-124'ü attı". SCC Insight. Alındı 14 Ocak 2019.