Iusnaturalizm - Iusnaturalism

Hugo Grotius, bir Flemenkçe hukukçu ve bilgin, hakların doğuştan var olduğunu savunan bir doğaüstü yazardır. potestas insanoğlunun kanundan doğmaz.[1]

Iusnaturalizm bir hukuk teorisi hukuk normlarının, adalet ve ilişkilerin uyumu üzerine evrensel bir insan bilgisini takip ettiğini savunan.[2] Bu nedenle, böylesi evrensel bilgiyle çelişen yasaları haksız ve gayri meşru olarak görür.[2] Doğalcılar olarak kabul edilen modern teorisyenler arasında Hugo Grotius, Immanuel Kant, Gottfried Wilhelm Leibniz ve diğerleri arasında Franz von Zeiller.[3]

Bu düşünce okulu, Orta Çağlar ve Rönesans "varsa, ilişkisini" tanımlama girişiminin ortasında ius gentium doğal hukuka Aristotelesçi -Thomistik anlamda. "[4] Bu mesele, Tanrı'nın rolünü ve ilahi lütuf olmadan aklın yeterliliğini, diğerlerinin yanı sıra, özellikle hukuk teorisi alanında, doğa hukukunun din olmadan var olabileceği fikrini ortaya koyduğu için, kapsamıştı.

Konsept

Iusnaturalizm kavramı ile ilişkilidir. Doğa kanunu öneren Thomas hobbes, john Locke, Baruch Spinoza, ve Samuel von Pufendorf.[5] Doğa ve tanrısal fikirlerin veya aklın, doğal ve pozitif yasaların geçerliliğinin kaynakları olduğunu vurgulayan görüşten ortaya çıktı.[5] Aynı zamanda, nesnel ve normatif olmayan olmayı amaçlayan pozitivist karaktere sahip olarak görülen genel hukuk teorisiyle de bağlantılıdır.[6] Doğalcılar için, bir kanuna hukuki veya insanlar üzerinde bağlayıcı etkisi olan bir statünün tanınması için adil olması gerekir.[2]

Bazı akademisyenler doğallığı yasal pozitivizmden ayırır, ancak her ikisinin de iyi yasa.[7] Iusnaturalizm, gücü hukuka ve pozitif hukuku daha yüksek kanunlara tabi kılar ve ona doğal hukukun daha anlamlı bir ilksel üst anlatısı verir.[8] Doğalizmin temel kavramlarından biri, insanın özgür olduğu ve karşılıklı bir irade eylemi olmaksızın hiç kimsenin diğer insanlar üzerinde gücü veya bir başkası üzerinde ahlaki gücü olmadığıdır.[5] Bunu anlamamak veya tanımamak, çatışmaya yol açacaktır.

Varyasyonlar

Iusnaturalizmin farklı varyasyonları vardır ve bunlar dini ve rasyonel bakış açılarına dayanır. Bunlardan en önemlileri klasik doğalcılık ve rasyonalist doğalcılıktır. Klasik doğalcılık, aşağıdaki gibi teorisyenlerle ilişkilidir. Saint Thomas Aquinas, onu sürdüren Hukuk Üzerine İnceleme evrensel adalet yasalarının ilahi bir kökene sahip olduğu.[2]

Akılcı ya da gerçekçi iusnaturalizm, on yedinci ve on sekizinci yüzyıllarda, laikleşme sürecinin bir sonucu olarak ortaya çıktı; Hıristiyanlık ve uluslararası hukuk.[9] Grotius, Hobbes ve Kant gibi düşünürler, paylaşılan adalet yasalarının Tanrı tarafından insanlara ifşa edilmediğini, ancak insan doğasının anlaşılması yoluyla akıl yoluyla erişilebileceğini iddia ediyorlar.[2] Bu tür bir doğalcılık, doğal hukuku ve pozitif hukuku aynı cinsten türler olarak bütünleştirir çünkü ortak bir geçerlilik ilkesini paylaşırlar - politik güç.[5]

Orta düzey doğacılık da, doğal hukukun pozitif hukukla birlikte nasıl var olduğunu, her şeyi reddeden bir hukuk ikiliği içinde var olduğunu vurgulayan başka bir varyanttır. monizmler yanı sıra sözde aşırı doğalcılık.[5] Aşırı tip, "doğal hukukun var olduğunu ve var olan her şeyin doğal hukuk olduğunu" kabul eder.[5] Ayrıca, ahlakın, hukukun ne olduğunu karakterize eden özelliklerden biri olduğunu kabul eder.[10]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Falcon y Tella, María José (2010). Üç Boyutlu Hukuk Teorisi. Leiden: BRILL. s. 326. ISBN  9789004179325.
  2. ^ a b c d e Vallejo, Catalina (2012). Yasal İşlemde Çok Sayıda Barış: Kolombiya'da Askeri Hizmetlere Yönelik Anayasal İtirazların Analizi. Berlin: LIT Verlag. s. 62. ISBN  9783643902825.
  3. ^ Hoevel Carlos (2013). Tanınma Ekonomisi: Antonio Rosmini'de Kişi, Pazar ve Toplum. Dordrecht: Springer Science & Business Media. s. 100. ISBN  9789400760578.
  4. ^ Schaeffer, John (2019-03-20). Giambattista Vico Doğa Hukuku Üzerine: Retorik, Din ve Sensus Communis. Routledge. ISBN  9780429575082.
  5. ^ a b c d e f Tella, Maria José Falcon y (2010). Üç Boyutlu Hukuk Teorisi. Leiden: Martinus Nijhoff Yayıncılar. s. 204, 326. ISBN  9789004179325.
  6. ^ Husa, Jaakko; Hoecke, Mark Van (2013). Hukukta Tarafsızlık ve Hukuki Akıl Yürütme. Oxford ve Portland: Hart Publishing. s. 235. ISBN  9781849464413.
  7. ^ TAMMELO, LYNDALL LORNA (1981). "Iusnaturalism'den Eunomics'e Conativist Ethics aracılığıyla". ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy. 67 (1): 92–99. ISSN  0001-2343. JSTOR  23679420.
  8. ^ Ferreira da Cunha, Paulo (2013). Doğal Hukuku Yeniden Düşünmek. Heidelberg: Springer Science & Business Media. s. 11. ISBN  9783642326592.
  9. ^ de la Rasilla del Moral, Ignacio (2017). Vitoria'nın Gölgesinde: İspanya'da Uluslararası Hukuk Tarihi (1770-1953). Leiden: BRILL Nijhoff. s. 106. ISBN  9789004343221.
  10. ^ Cortina, Adela (2000). "Mevzuat, Hukuk ve Etik". Etik Teori ve Ahlaki Uygulama. 3: 3–7. doi:10.1023 / A: 1009926924798 - Kluwer Academic Publishers aracılığıyla.