Laffey Matrisi - Laffey Matrix

Laffey Matrisi birçok kişi tarafından kullanılan bir ücret çizelgesidir Amerika Birleşik Devletleri mahkemeleri makul saatlik ücretlerin belirlenmesi için Columbia Bölgesi için avukatların federal ücret değiştirme yasaları kapsamında ücret ödülleri.[1]

Genel Bakış

Laffey Matrisin kaynağı Laffey - Northwest Airlines, 572 F. Supp. 354 (D.D.C. 1983), tersine çevrildi, 746 F.2d 4 (D.C. Cir. 1984), reddedildi, Cumberland Dağlarımızı Kurtarın - Hodel, 857 F.2d 1516, 1525 (D.C. Cir. 1988) (en banc ). Avukat Laffey dava, Columbia Bölgesi'ndeki karmaşık federal davalar için piyasa oranlarını gösteren firmalardan alınan kanıtları derledi.[2] Bu kanıt analiz edildi ve çeşitli deneyim seviyelerindeki avukatlar için bir oran matrisi oluşturuldu, daha sonra Laffey Matris.

Dayalı Blum v. Stenson, 465 U.S. 886 (1984), bölge mahkemesi Laffey matrisi benimsemiş ve saat ücretlerini belirlemede hukuk firmasının boyutunun veya türünün kullanılmasını açıkça reddetmiştir. Laffey - Northwest Airlines, Inc., önceki eser, 572 F. Supp. Temyizde, D.C. Devresi Temyiz Mahkemesi, matrisin firmanın fiili faturalama oranı lehine kullanımını reddetti ve bu nedenle, ücret ödüllerini, avukat gibi küçük firmalarla sınırladı. Laffey, kendi indirimli faturalandırma oranlarına. Laffey - Northwest Airlines, önceki eser, 746 F.2d 24–25'te. Dört yıl sonra Cumberland Dağlarımızı KurtarınD.C. Devre oturuyor en banc reddetti Laffey karar (857 F.2d, 1524) şunu belirtir:

Kongre, özel, ancak kamu ruhu taşıyan faiz düşürücü avukatın, kamu ruhu nedeniyle, ya daha köklü bir firmadan daha yüksek fiyatlı avukat arkadaşından ya da bir hukuk hizmetleri kliniğindeki maaşlı komşusundan daha düşük bir ölçekte ödeme alarak cezalandırılmasını amaçlamıyordu.

Kısacası, önceki kararımızın Laffey - Northwest Airlines, Inc.ve bu davada zorunlu kıldığı panel kararının her ikisi de Yüksek Mahkeme'nin kararıyla tutarsızdır. Blum v. Stenson bu tüzükleri yorumladı. Bu nedenle açıkça geçersiz kılıyoruz Laffey Yablonski ve Galloway olarak yer alan avukatlara makul avukat ücretlerini belirlemenin yukarıda tartışılan farklı yöntemini empoze ettiği ölçüde burada. Bundan böyle, geleneksel kar amacı güden firmalara ve kamu yararı hukuk hizmetleri kuruluşlarına ücret verilmesinde şimdiye kadar kullanılan geçerli piyasa oranı yöntemi, özel olarak ve kar için ancak ekonomik olmayan hedefleri yansıtan düşük oranlarda çalışan avukatlara da uygulanacaktır.

Orijinal Laffey Matrix, farklı deneyim düzeylerine dayalı olarak 1 Haziran 1981 ile 31 Mayıs 1982 arasındaki dönem için piyasa oranları sağladı. D.C. Devresinin ısrarıyla en banc karar Cumberland Dağlarımızı Kurtarın - Hodel, yukarıda, 857 F.2d, 1525'te, matris, bu durumda tutuklu olarak varılan uzlaşmayla bağlantılı olarak 31 Mayıs 1989'a kadar güncellendi. Örneğin bkz. Alabalık v. Top, 705 F. Supp. 705, 709, n. 10 (D.D.C. 1989) (güncellenmiş matris Cumberland Dağlarımızı Kurtarın - Hodel "Bu Bölgede güncel ve doğru bir avukat ücretleri programı sağlar").[3]

Bir ücret ödülü için başvuru sahibi, geçerli piyasa oranlarını belirlemelidir. District of Columbia'daki geçerli piyasa oranlarını belirlemek için, başvuru sahibi "bu tür kanıtlara, Laffey Matrix veya ABD Başsavcılığı matrisi veya toplulukta geçerli piyasa oranlarına ilişkin kendi anketi. " Covington / Columbia Bölgesi, 57 F.3d 1101, 1109 (D.C. Cir. 1995).

Ücret başvuru sahipleri genellikle Laffey Matris. Yıllar içinde, ayarlamanın iki yöntemi Laffey Zamanın geçişi için matris geliştirildi: ABD Avukatlık Bürosu Laffey Matris ve Yasal Hizmet Endeksine Göre Ayarlanmış Laffey Matris. Bu yöntemler, farklı enflasyon ölçütlerinin kullanılması nedeniyle farklı saatlik oranlar üretmiştir. Columbia Bölgesi ABD Başsavcılığı da 2015 yılında yeni bir matris geliştirdi, ancak D.C. Circuit Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi.

ABD Avukat Bürosu Laffey Matris

Uzun yıllar boyunca Amerika Birleşik Devletleri Avukatlık Bürosu Kullandı Laffey Dava davalarında avukat ücretleri için saatlik oranların temeli olarak matris ("USAO Laffey Matrix"). Bu matris orijinali kullandı Laffey 1982 tarihli matris ve Washington-Baltimore bölgesindeki tüm Kentsel Tüketiciler için İşgücü İstatistikleri Bürosu Tüketici Fiyat Endeksi'ndeki değişiklikleri kullanarak yıllık olarak ayarladı. Sonuç, rutin olarak ayarlanmış bir Birleşik Devletler Başsavcılık Bürosu Matrisiydi: Washington, D.C. bölgesindeki avukatlar, avukat avukatları ve hukuk memurları için yılların deneyimine dayanan saatlik oranları sağlayan bir tablo.[4]

USAO, 2015 yılında yöntemini revize etti. Matrisi artık temel değil Laffey Matris. Matrisi şu anda Üretici Fiyat Endeksi-Avukat Bürosu (ÜFE-OL) endeksi ("USAO Matrisi") kullanılarak ayarlanmış 2010-2011 ALM anketinden elde edilen verilere dayanmaktadır.[5] USAO Matrisi, tüm hukuki hizmet türlerine yönelik oranlara dayanmaktadır, yalnızca aşağıdaki gibi karmaşık federal davalara değil. Laffey Matris.[6] Ayrıca, yalnızca Columbia Bölgesi için değil, Washington metropol alanı (Batı Virginia, Virginia ve Maryland ile Washington, DC'deki alanları içerir) için oranlara dayanmaktadır.[7] Bu nedenlerden ötürü, ABD Temyiz Mahkemesi D.C. Circuit, Columbia Bölgesi'ndeki karmaşık federal davaların oranlarını yansıttığı için yeni matrisi reddetti. D.L. v. Columbia Bölgesi, 924 F.3d 585 (D.C. Cir. 2019).

Pek çok sanık USAO'nun Laffey Yasal Hizmet Endeksi (LSI) ayarlama yöntemi yerine matris veya yeni USAO Matrisi kullanılmalıdır çünkü USAO Laffey Matrix ve yeni USAO Matrix, LSI-Adjusted'dan daha düşük saatlik ücretler üretti Laffey Matris. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı mahkemeler USAO'yu kullandı Laffey Matris ve yeni USAO Matrisi, avukat ücretlerini ücret değiştirme yasası uyarınca verirken, örneğin Medeni Haklar Avukatı Ücretleri Ödül Yasası.[8]

LSI Ayarlı Laffey Matrisi

Dayalı Covington, bazı ücret başvuru sahipleri, geçerli piyasa oranlarını Laffey Yasal Hizmetler Endeksi veya LSI olarak anılan Tüketici Fiyat Endeksinin Yasal Hizmetler Bileşeni tarafından ayarlanan matris.[9] LSI, Çalışma İstatistikleri Bürosu tarafından aylık olarak sağlanır. LSI Ayarlı Laffey Matris, 1989 tarihli Laffey Aşağıdaki hazır matris Cumberland Dağlarımızı Kurtarın. LSI Ayarlı Laffey Matrix USAO'dan daha yüksek saatlik oranlar üretir Laffey Matrix veya daha yeni USAO Matrix. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı mahkemeler, LSI-Düzeltilmiş Laffey Matris. Aralık 2015'te, D.C. Circuit böyle bir ücret ödülünü onayladı. Salazar - Columbia Bölgesi, 809 F.3d 58 (D.C. Cir.2015).[10] D.C. Devresi, bölge mahkemesiyle davacıların sunduğu kanıtların "LSI-Güncellendi Laffey Matrix 'muhtemelen bir muhafazakar Bu alandaki yasal hizmetlerin gerçek maliyetinin tahmini '"(vurgu orijinal olarak)." Bölge, ne aşağıda ne de temyizde, bu mantığı ilgili argümanlarla çürütmüyor. " Mahkeme, diğer mahkemelerin USAO'ya başvurduğunu kaydetmiştir. Laffey Matrix "zorlayıcı değil."

Diğer mahkemeler LSI-Adjusted'ı reddetti Laffey Matrix, özellikle Washington-Baltimore bölgesindeki davalar için ve USAO'ya dayalı ücret ödüllerine sahip Laffey Matris. Bkz. Örneğin Pleasants - Ridge, 424 F. Ek. 2d 67, sayı 2 (D.D.C. 2006); Judicial Watch, Inc. - BLM, 07-1570, 2008 U.S. Dist. LEXIS 49069.

Başka bir yeni matris

Yukarıda açıklandığı gibi, 2019'da Columbia Bölgesi için ABD Temyiz Mahkemesi, ALM anket verilerine dayanarak yeni USAO matrisini reddetti. DL - Columbia Bölgesi, 924 F.3d 585 (D.C. Cir. 2019). Bundan sonra USAO, karmaşık federal davalar için gözden geçirilmiş bir matris geliştirmek için diğer taraflarla birlikte çalıştığını belirtti.[11]

D.C dışındaki bazı kararlar. mahkemeler

Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, LSI-Adjusted'a dayalı bir ücret kararını onayladı Laffey New Jersey'de bir davayı açan Washington, D.C. hukuk firması için matrix. Dinlerarası Topluluk Organizasyonu - Honeywell International, Inc., 426 F.3d 694 (3rd Cir. 2005) ("Matrisi 1989-2003 arasındaki enflasyonu hesaba katacak şekilde güncellerken, ICO, bir ölçü olan ülke çapında Tüketici Fiyat Endeksinin ('Hukuk Hizmetler Endeksi') yasal hizmetler bileşenine dayanıyordu. Çalışma İstatistikleri Bürosu tarafından sağlanan yasal hizmetlerin maliyetindeki enflasyon. "). Temyiz Mahkemesi, Bölge Mahkemesinin "her iki endeksi de incelediğini [USAO Laffey Matris ve LSI Ayarlı Laffey Matrix] ve [LSI-Düzeltmeli Laffey Matrix] Washington, DC’deki geçerli oranların daha iyi bir ölçüsünü temsil ediyordu. Üçüncü Devre, LSI-Adjusted'a dayalı olarak bir ücret ödülü için benzer bir onay verdi Laffey Matris girişi ICO - Honeywell International, Inc., 726 F. 3d 744 (3d Cir. 2013).

Dördüncü Daire, Laffey Matris girişi Robinson - Equifax Information Services, LLC, 560 F.3d 235 (4. Cir. 2009), bunun yerine ücret ödüllerinin kanıtlarla belirlenen geçerli piyasa oranlarına dayalı olmasını gerektirir.

Bazı California federal mahkemeleri, Laffey Matris, Los Angeles ve diğer Kaliforniya şehirlerinde yaşamanın daha yüksek maliyetlerine dayanmaktadır. Re HPL Technologies, Inc. Menkul Kıymet Davaları, 366 F.Supp.2d 912, 921 (N. Dist. Cal. 2005). Ayrıca bakınız "Bununla birlikte, bir avukatın kendi beyan ettiği oranlara veya hukuk firmalarının uyguladığı saatlik ücretlere ilişkin beyanlarına değil, uygun saatlik oranları belirlemek için resmi verilere güvenmek aşağıda imzası bulunan hakimin uygulamasıdır. Deneyim seviyelerine göre değişen oranlar için güvenilir bir resmi kaynak, District of Columbia'da kullanılan Laffey matrisidir. " Garnes / Barnhardt, 2006 U.S. Dist. LEXIS 5938 (N. Dist. Cal. 2006).[12]

Enflasyon endeksleri

USAO Laffey Matris, CPI'ye göre ayarlanır. LSI Ayarlı Laffey Matris, LSI'ye göre ayarlanır. D.C. Devre tarafından reddedilen yeni USAO matrisi DL, PPI-OL'ye göre ayarlanır.

CPI, çoğu hukuki hizmetlerle ilgili olmayan 100.000'den fazla emtia için fiyat değişikliklerini içeren geniş bir endekstir.[13] Hem LSI hem de PPI-OL, yasal hizmetler için ulusal fiyat değişim oranını ölçer.[14]

Çalışma İstatistikleri Bürosu, 1987'den beri LSI'yi ve 1997'den beri PPI-OL'yi sürdürmektedir.[15] Ortak oldukları yıllar boyunca, bu iki endeks, hukuk hizmetleri için karşılaştırılabilir fiyat değişikliği oranları rapor etmektedir.[16] Bu, PPI-OL ile karşılaştırıldığında LSI ile aynı saatlik oran ayarlandığında, elde edilen LSI saatlik oranının PPI-OL saatlik oranıyla yaklaşık aynı olduğu anlamına gelir.[17]

İktisatçıların görüşlerine karşı çıkmak

Laura Malowane, Economists Incorporated'dan doktora derecesine sahip bir ekonomisttir. Princeton Üniversitesi'nden. LSI-Düzeltilmiş Laffey Matrix USAO'dan daha düşük Laffey Aşağıdaki nedenlerle matris: 1) LSI, karmaşık federal davalar değil, tartışmasız boşanma ve DUI gibi temel, kişisel, tüketici odaklı yasal hizmetlerdeki fiyat değişikliklerini ölçer; 2) LSI, ülke çapında ortalama bir endekstir ve D.C. metropol bölgesine özgü değildir; 3) LSI, saatlik ücretlerden ziyade esas olarak sabit ücretli hizmetler içindir; 4) LSI, indirimli oranları, acil durum ücretlerini ve toplanan gerçek oranların saatlik faturalama oranlarından farklı olabileceği diğer nedenleri hesaba katmaz; ve 5) Washington, D.C. bölgesindeki avukatların gerçek saatlik faturalama oranları, yayınlanan anket verilerine göre, USAO'da belirtilen oranlarla daha doğru bir şekilde temsil edilmektedir. Laffey Matris, LSI-Ayarlı Laffey Matris.

Dr.Michael Kavanaugh, D.C. Circuit'te Salazar durum.[18] Ona göre, LSI-Düzeltilmiş Laffey Matris, aşağıdaki nedenlerden ötürü, Columbia Bölgesi'nin karmaşık federal davalar için pazarının daha iyi bir yansımasıdır: 1) daha yeni gözlemlere (1982 verilerine kıyasla 1989 verileri) dayanmaktadır ve bu, gerçek oranlar için daha iyi bir tahmin üretme olasılığı daha yüksektir ; 2) LSI hukuki hizmetlere özgüdür, CPI ise barınma, yemek vb. Maliyetlerin hakim olduğu bir genel mallar sepetine dayanmaktadır; 3) LSI, brifing hazırlama ve ifadelere katılma gibi davayla ilgili bazı hizmetleri içerir; 4) Washington, D.C. karmaşık federal davalar pazarı, ülkenin dört bir yanından firmaların bu tür hizmetleri sağlamak için rekabet ettiği ulusal bir pazardır; 5) piyasa verileri, LSI-Düzeltilmiş Laffey Matrix, piyasa ve USAO'nun altında oranlar üretir Laffey Matris oranları daha da düşük.

Aynı ekonomistler de aynı fikirde değildi. DL / Columbia Bölgesi[19] LSI-Adjusted'ın göreceli değerleri ile ilgili olarak Laffey Matris ve yeni USAO matrisi.

Başka seçenek

Diğer bir yöntem, avukatlara ve hukukçulara yerel ücret maliyetlerini ayarlamaktır. Laffey Matris, her eyaletteki birincil metropol istatistik alanları için (meslek kodu 23-1011) ve avukatlara ödenen ücretlere ilişkin Çalışma İstatistikleri Bürosu verileri (meslek kodu 23-2011) kullanılarak yerel maliyetler için ayarlanabilir.http://www.bls.gov ). Bu yöntem, tartışmanın yeniden formülasyonu gibi görünmektedir. Blum - Stenson, yukarıda, 465 U.S.

Referanslar ve dipnotlar

  1. ^ Ücret değiştirme yasalarının listesine bakınız, Ekteki Brennan Görüşü, J., Muhalefet Marek / Chesny, 473 U.S. 1 (1985).
  2. ^ Rezneck Beyanı ve Kanıtı Laffey durum
  3. ^ Yablonski Affidavit güncelleme ile ilgili bilgi sağlar
  4. ^ Çeşitli zaman aralıkları için ayarlamaları gösteren grafikler
  5. ^ USAO Matrisi
  6. ^ Görmek ABD'nin temel verileri onayladığı USAO Matrix temel verileri ve temel ALM verilerinin "Washington, DC bölgesindeki avukatların her boyutta ve türden hukuk bürolarından alınan gerçek ortalama faturalandırma oranları" olduğunu açıklayan beyan. [1]
  7. ^ Görmek ABD'nin temel verileri onayladığı USAO Matrix temel verileri ve temel ALM verilerinin "Washington, DC bölgesindeki avukatların her boyutta ve türden hukuk bürolarından alınan gerçek ortalama faturalandırma oranları" olduğunu açıklayan beyan. [2]
  8. ^ Bkz. Örn., Heller - District of Columbia, 832 F.Supp.2d 32 (D.D.C. 2011); DL / Columbia Bölgesi, 267 F.Supp.3d 55, 55-81 (D.D.C. 2017), ters, 924 F.3d 585 (D.C. Cir. 2019).
  9. ^ Mayıs 2020'ye kadar LSI Ayarlı Laffey Matrisi
  10. ^ Salazar Karar
  11. ^ https://www.justice.gov/usao-dc/page/file/1189846/download
  12. ^ Yukarıda açıklandığı gibi, Laffey Matris, karmaşık federal davalar için piyasa oranlarının kanıtlarına dayalı olarak geliştirilmiş bir matristir. Resmi bir belge değildir.
  13. ^ Ortak Ek Cilt 1, DL - Columbia Bölgesi, D.C. Cir. Dava No. 18-7004, s. 491 (Michael Kavanaugh'un 24 Eylül 2016 tarihli Bildirisi)
  14. ^ Ortak Ek Cilt 1, DL - Columbia Bölgesi, D.C. Cir. Dava No. 18-7004, s. 493 (Michael Kavanaugh'un 24 Eylül 2016 tarihli Bildirisi)
  15. ^ Ortak Ek Cilt 1, DL - Columbia Bölgesi, D.C. Cir. Dava No. 18-7004, s. 493 (Michael Kavanaugh'un 24 Eylül 2016 tarihli Bildirisi)
  16. ^ Ortak Ek Cilt 1, DL - Columbia Bölgesi, D.C. Cir. Dava No. 18-7004, s. 493 (Michael Kavanaugh'un 24 Eylül 2016 tarihli Bildirisi)
  17. ^ Ortak Ek Cilt 1, DL - Columbia Bölgesi, D.C. Cir. Dava No. 18-7004, s. 493 (Michael Kavanaugh'un 24 Eylül 2016 tarihli Bildirisi, )
  18. ^ Salazar Kararı
  19. ^ DL - District of Columbia, 860 F.3d. 713, 718 (D.C. Cir.2017)


Ayrıca bakınız