Michaels bağı - Michaels bond

Michael'ın bağı (Romence: Legătura lui Mihai) tarafından çıkarılan bir kararnameydi Cesur Michael bağlayan Eflak serfleri o sırada yaşadıkları mülke.

Tam anlamı Romencede bir tartışma konusu olmuştur tarih yazımı: Kararname daha önce özgür olan bazı köylüleri birbirine bağlamış olabilir, yalnızca mevcut düzeni yasallaştırmış olabilir veya kaçak serflerin önceki mülklerine geri dönmesini yasaklamış olabilir.

Kaynaklar

Bazı 18. yüzyıl belgeleri, her ikisi de adı verilen bir önlemden bahseder. așezământ (vakıf) veya legătură (tahvil), Cesur Mikail'in sahip olduğu köylerde yaşayan köleler hakkında Boyarlar manastırlar veya devlet.[1]

En eski belge, Hospodar'ın içinden geçtiği 24 Nisan 1613 tarihlidir. Radu Mihnea takviye eder postelnik Pârvu ve Radu kardeşler Slăvitești eski sahipleri diyakoz Ginea tarafından talep edilen iki kaçak kölenin hakları.[1] Kararname, serfleri yasama sırasında yaşadıkları her yere "sonsuza kadar" bağlayacak şekilde açıklanıyor.[1]

Tarih yazımı

1613 belgesi, Nicolae Bălcescu Mikail'in toprak ağaları tarafından zorlanarak Eflak'a serfliği getirdiğinin bir kanıtı.[1] A. D. Xenopol sadece mevcut bir uygulamanın yaptırımı olduğunu düşündü.[1] Constantin Giurescu Serfliğin bir süredir zaten var olduğunu savundu, bu nedenle önlem, yalnızca toprak sahiplerinin diğer mülklere kaçan serfleri geri alma hakkını ortadan kaldırmak anlamına geliyordu. Sinan Paşa Cesur Michael'a karşı sefer.[2] Michael, paralı askerlere ödeme yapmak için acil bir paraya ihtiyaç duymuş olabilir ve serflerin soruşturmaları ve orijinal mülklerine geri dönmeleri vergilerin ödenmesini geciktirmiş olabilir.[2] Ioan C. Filitti Giurescu'nun sonuçlarını destekledi, ancak kararnamenin 1595 savaşı sırasında köylere yerleşen daha önce özgür köylülerden serf yapmak için kullanılmış olabileceğini savundu.[2] Petre P. Panaitescu Kararnamenin, köylülerin toprağa bağlanması, mülk değiştirme hakkının kaldırılması ve daha önce toprak sahibiyle sözleşmesi olan köylülerin, Sinan'ın seferinden önceki bir antlaşmayı argüman olarak kullanarak serflerle asimile edildiği anlamına geldiğini düşündü.[2]

Constantin C. Giurescu ve Dinu C. Giurescu Michael Eflak'ta serflik getirmedi ya da güçlendirmedi, ancak vergilerdeki artışların daha önce özgür köylülerin topraklarını satmaya zorlandıkları veya kaybettikleri anlamına geldiğini ve bununla birlikte özgürlüklerini kaybederek serf olduklarını savundu.[2] Bazı köyler boyarların malı oldu ya da vergilerini ödemedikleri için Hospodar tarafından ele geçirildi.[3] Michael, en azından dörtte biri için köylülerin istemeyerek serf olduklarından şikayet ettikleri 113'ü eskiden özgür köylü olan 149 köy satın aldı.[3]

Notlar

  1. ^ a b c d e Giurescu, s. 372
  2. ^ a b c d e Giurescu, s. 373
  3. ^ a b Giurescu, s. 374

Referanslar

  • Giurescu, Constantin C.; Giurescu, Dinu C. (1976). Istoria Românilor. 2. Editura Științifică și Enciclopedică.