Çok Seviyeli Akış Modellemesi - Multilevel Flow Modeling

Çok Düzeyli Akış Modelleme (MFM) endüstriyel süreçleri modellemek için bir çerçevedir.

MFM bir tür fonksiyonel modelleme soyutlama, ayrıştırma ve işlevsel temsil kavramlarını kullanmak. Yaklaşım, bir sistemin fiziksel davranışından ziyade amacını belirleyici unsur olarak görür. MFM, bir sistemin işlevini, amaçlanan eylemlerle ilişkili olarak araç-uç ve tam parça boyutları boyunca hiyerarşik olarak ayrıştırır. Fonksiyonlar, bir alt sistemin parçası olarak katkıda bulunan temel kavramların ilişkileri tarafından sözdizimsel olarak modellenir. Her bir alt sistem, sistemdeki işlevinin (araçlarının) amacı (sonu) açısından genel sistem bağlamında değerlendirilir. Yapı taşları olarak yalnızca birkaç temel kavramı kullanmak, eylemin başarısı veya başarısızlığı hakkında nitel muhakemeye izin verir. MFM bir grafik tanımlar modelleme dili kapsanan bilgiyi temsil ettiği için.[1]

Tarih

MFM, insan-makine arayüzlerinin tasarımını iyileştirmek için insan operatörlerinin bilinmeyen operasyon durumlarını nasıl belirleyip ele aldığını yakalamak için bir modelleme dili olarak ortaya çıktı.[2]

Sözdizimi

Fonksiyonlar ve ilişkiler için MFM kavramları[1]

MFM, kütle ve enerji akışı açısından belirli bir amaç için bir araç olarak bir sistemin işlevini tanımlar. Akış, temel işlev kavramları için tanımlayıcı unsurdur. Kavramları Ulaşım ve bariyer sistemdeki fiziksel akışları yansıtan diğer işlev türlerinin çiftlerini birbirine bağladıkları için en önemli rolü oynarlar. Lavabo ve kaynak işlevler, dikkate alınan sistemin sınırını ve bir akışın sonunu veya başlangıcını işaretler. Depolama ve denge kavramlar, birden çok akış yolu için hem toplama hem de bölme noktaları olabilir.

Buna göre, geçerli MFM sözdizimi, kalan dört türün iki işlevini birbirine bağlayan bir taşıma veya bariyer gerektirir. Bir perspektif içindeki akışa ek olarak (kütle veya enerji) MFM, kütle ve enerji arasındaki etkiyi araç-son ilişkileri (aracılık ve üretici-ürün) ve ayrıca sistemin kullanılarak kontrol edilme biçimiyle ortaya çıkan nedensel bağlantılar aracılığıyla birbirine bağlar. ayrı kontrol akış yapıları.

Sistem aracılığıyla anormal durumlar arasındaki nedensellik hakkında tanısal bilgi, işlevler arasındaki fiziksel etkiden çıkarılır. Petersen, işlevler arasında doğrudan ve dolaylı etkiyi ayırt eder:[3]

  • Doğrudan etki, yukarı akış işlevinden kütle veya enerji alan ve bunu aşağı akış işlevine geçiren bir taşımanın etkisidir.
  • Dolaylı etki ise farklı fiziksel uygulamalardan kaynaklanır ve etkilemek veya Katıl başka bir fonksiyonun taşımayla ilişkisi. Taşıma durumu etkilenebilir, örn. Anormal bir alt depolamayı etkileme durumu ile, devlet katılımcı birinden etkilenmeyecektir.

Temel fiziksel yorumlamaya göre, tüm olası akış fonksiyonları modelleri için çıkarım kuralları oluşturulmuştur. Zhang bu kalıpları ve ima edilen nedenselliği derledi.[4]

Misal

A'nın MFM diyagramı Isı pompası kapsayıcı hedefi yansıtır (cob2) sıcak taraftaki enerji seviyesinin sabit tutulması. Enerji akış yapısı efs2 sistem işlevini, soğutucunun kütle akışında daha da ayrışan en yaygın (enerjik) perspektiften gösterir (mfs1) istenen enerji nakil aracı olarak. Daha fazla hiyerarşik analiz üretir efs1 Bu, kütle akışının bir bölümünü üretmek için bir araç olarak pompa için gereken enerjiyi temsil eder. Su akış kontrolörü gibi kontrol sistemleri tarafından getirilen operasyonel kısıtlamalar cfs1 ve bir sıcaklık kontrolörü tarafından modellenmiştir. cfs2.

Sıcaklık ve akış kontrolörlü bir ısı pompasının akış şeması; [1]
Sıcaklık ve akış kontrolörlü bir ısı pompasının MFM modeli, [1]

Uygulama

Endüstriyel otomasyonun birçok yönü için MFM tabanlı çözümler önerilmiştir. Araştırma talimatları şunları içerir:

  • Bitki çapında teşhis[5]
  • Alarm Yönetimi[6][7]
  • Risk değerlendirmesi[8]
  • Otomatik prosedür oluşturma[9]

Referanslar

  1. ^ a b c d Lind Morten (2013). "Çok düzeyli akış modellemeye genel bakış". Uluslararası Elektronik Nükleer Güvenlik ve Simülasyon Dergisi. 4 (3): 186–191. ISSN  2185-0577.
  2. ^ Burns, Catherine M .; Vicente, Kim J. (Eylül 2001). "Bilişsel Çalışmayı Analiz Etmek İçin Model Tabanlı Yaklaşımlar: Soyutlama Hiyerarşisi, Çok Seviyeli Akış Modellemesi ve Karar Merdiveni Modellemesinin Karşılaştırması". Uluslararası Bilişsel Ergonomi Dergisi. 5 (3): 357–366. doi:10.1207 / s15327566ijce0503_13. ISSN  1088-6362.
  3. ^ Johannes Petersen (2000). MFM'ye dayalı nedensel muhakeme. OCLC  842602167.
  4. ^ Zhang, Xinxin (2015). Operasyonel Durumların Değerlendirilmesi. Danimarka Teknik Üniversitesi, Elektrik Mühendisliği Bölümü.
  5. ^ Wang, Wenlin; Yang, Ming (Kasım 2016). "Nükleer santraller için entegre gerçek zamanlı proses izleme ve teşhis sisteminin uygulanması". Nükleer Enerji Yıllıkları. 97: 7–26. doi:10.1016 / j.anucene.2016.06.002. ISSN  0306-4549.
  6. ^ Biz, Tolga; Jensen, Niels; Lind, Morten; Jørgensen, Sten Körfezi (2011). "Alarm Tasarımının Temel Prensipleri". Uluslararası Nükleer Güvenlik ve Simülasyon Dergisi. 2 (1): 44–51. ISSN  2185-0577.
  7. ^ Larsson, J. E .; Oehman, B .; Calzada, A .; Nihlwing, C .; Jokstad, H .; Kristianssen, L. I .; Kvalem, J .; Lind, M. (2006). "Alarm sisteminin yeniden canlandırılması: Olaylar sırasında alarm listesinin kullanışlı hale getirilmesi". Nükleer Santral Enstrümantasyon Kontrolleri ve İnsan Makine Arayüz Teknolojisi 5. Uluslararası Topikal Toplantısı Bildirileri.
  8. ^ Wu, J .; Lind, M .; Zhang, X .; Jørgensen, S.B .; Sin, G. (2015), "Emniyetin proses sistem tasarımına entegrasyonu için fonksiyonel bir modelin doğrulanması", 12. Uluslararası Proses Sistemleri Mühendisliği Sempozyumu ve 25. Avrupa Bilgisayar Destekli Proses Mühendisliği Sempozyumu, Elsevier, s. 293–298, doi:10.1016 / b978-0-444-63578-5.50044-x, ISBN  9780444634290
  9. ^ Gofuku, Akio; Inoue, Takahisa; Sugihara, Taro (2017/03/02). "Bileşenlerin işlevlerini ifade eden bir modele dayalı olarak acil bir durum için makul karşı işlem prosedürleri üretmeye yönelik bir teknik". Nükleer Bilim ve Teknoloji Dergisi. 54 (5): 578–588. doi:10.1080/00223131.2017.1292966. ISSN  0022-3131.