People v. Marsden - People v. Marsden
People v. Marsden 2 Cal.3d 118 1970 mi California Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, sanığın gerekçesini açıklamasına izin vermek için bir duruşma yapmadan sanığın mahkeme tarafından atanan avukatını rahatlatma talebini reddetmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir. Yargılama mahkemesi, yargılama hakiminin yargılamalara ilişkin kendi gözlemlerine ve avukatın etkili temsil sağladığına dair inancına dayanarak önergeyi reddetmiştir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki suçlu sanıkların, şu kapsamda bir avukat tutmaya güçleri yetmiyorsa, avukat tutma hakkına sahiptir. Altıncı Değişiklik tarafından yorumlandığı gibi Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi durum Gideon / Wainwright.
Mahkemenin kararının bir sonucu olarak MarsdenKaliforniya mahkemelerindeki sanıklar Marsden mahkeme tarafından atanan yeni avukat isteme fırsatı verilen duruşmalar. Bu tür duruşmalar kapalı mahkemede yapılır; savcı ve tüm seyircilerin mahkeme salonunu terk etmeleri istenir. Bu tür duruşmaların mahkeme tarafından atanan avukatın değiştirilmesiyle sonuçlanması nadirdir; sanıkların kendi seçtikleri bir atanmış avukat üzerinde mutlak bir hakkı yoktur.