Roe / Roe - Roe v. Roe

Roe / Roe önemli bir çocuk velayeti davasıydı Virjinya cinsel yönelimi nedeniyle babanın velayetini reddetti.[1] 1985 davası, Virginia Yüksek Mahkemesi ve babasının velayeti, "dokuz yaşındaki kızının sürekli olarak ahlaksız ve yasadışı eşcinsel ilişkisine maruz kalması onu uygunsuz ve uygunsuz bir bakıcı yaptı" nedeniyle kaldırıldı. Çünkü eşcinsellik Virginia'yı ihlal etti sodomi yasaları 6. sınıf suç olarak kabul edildi, velayet anneye verildi.[2]

Arka fon

Duruşma davasında her iki taraf için hayali soyadları kullanıldı.

Catherine Roe (biyolojik anne) ve David Roe (biyolojik baba) 1971'de evlendi. Kızları 1974'te doğdu. Çift 1975'te ayrıldı. Catherine Roe, kendisine kanser teşhisi konulduğu Aralık 1978'e kadar birincil bakıcı olarak görev yaptı. David Roe o dönemde daha aktif bir bakıcı oldu ve daha sonra 1979 sonbaharında velayet için dilekçe verdi. O zamandan 1983'e kadar, çocuk David Roe'nin gözaltında kaldı ve çocuğun annesi ona bakamadı.[3]

Karar

1983'te anne, David Roe'nin bir erkekle yaşadığını iddia ederek geçici bir yasaklama emri çıkardı. O, iki adamı "sarılma, öpüşüp birlikte yatakta yatarken" gördüğünü bildirdi. Annenin velayet dilekçesi, artık iyileşmiş ve remisyonda olduğu ve dolayısıyla kızına bakabildiği gerçeğine dayanıyordu. Başlangıçta, mahkeme her ebeveynin ortak velayet alması gerektiğine karar verdi. Mahkeme, bu düzenlemeyi, babanın sevgilisiyle aynı yatağı paylaşmamasına şart koştu. Mahkeme, Brown v. Brown (kocasından / çocukların babasından boşanma sürecinde başka bir erkekle yaşadığı için iki küçük çocuğun annesinin velayetini kaldıran) kararına atıfta bulundu.[3]

Bu kararın ardından, Virginia Yüksek Mahkemesi ortak velayeti ve tüm ziyaret haklarını durdurdu ve anneye tek başına velayet verildi.[4]

Emsal

Dava, emsal olarak kullanıldı. Dipler v. Dipler Lezbiyen bir annenin cinselliği nedeniyle oğlunun velayetinin reddedilmesi davası.[5][6] Özellikle, vaka eşcinsel kişilerin doğal çocuklarının velayetini almasını önlemek için kullanılmıştır.[7]

Referanslar

  1. ^ "Eşcinsellik ve Virginia'daki Velayet Ebeveyn - Roe - Roe Casenote 8 George Mason Üniversitesi Hukuk İncelemesinin Etkileri 1985-1986". heinonline.org. Alındı 2018-08-29.
  2. ^ "Lezbiyen Anne, Sharon Bottoms, Oğlunun Velayetini Kaybetti · Rainbow Richmond: LGBTQ Richmond, VA Tarihçesi · outhistory.org". outhistory.org. Alındı 2018-08-29.
  3. ^ a b "Roe v. Roe". Justia Hukuku. Alındı 2018-08-29.
  4. ^ Swisher, Peter Nash; Cook, Nancy Douglas (1995–1996). "Dipler v. Dipler: Kimin Çıkarına? Lezbiyen Anne Çocuk Velayet Anlaşmazlığının Analizi". Louisville Üniversitesi Aile Hukuku Dergisi. 34 (4). Alındı 26 Şubat 2019 - Richmond Hukuk Fakültesi aracılığıyla.
  5. ^ Press, From Associated (1996-08-16). "Lezbiyen Anne, Oğlunu Geri Almak İçin Savaşıyor". Los Angeles zamanları. ISSN  0458-3035. Alındı 2018-08-29.
  6. ^ Pershing, Stephen B. (1994). ""Senden Ayrılmamaya Yetki Ver ": Bottoms v. Dipnotlar ve Gey ve Lezbiyen Ebeveynlerin Velayet Hakları". William & Mary Haklar Bildirgesi Dergisi. 3 (1): 289–325.
  7. ^ "SHARON LYNNE BOTTOMS". VİRJİNİA TEMYİZ MAHKEMESİ.