Öz-değer motivasyon teorisi - Self-worth theory of motivation

Öz-değer motivasyon teorisi, genellikle kişinin yeteneğinin sıklıkla değerlendirildiği ve akranlar arasında karşılaştırmanın olduğu okul bağlamındaki öğrenciler için geçerlidir.

öz-değer motivasyon teorisiOrijinal başarı motivasyonu teorisinden uyarlanan, bir bireyin kendi duygusunu koruma eğilimini açıklar. kendine değer Başarısızlıktan kaçınmanın ve dolayısıyla başarıya yaklaşmanın nedeni olarak.[1][2] Bu tür teori, genellikle kişinin yeteneğinin sık sık değerlendirildiği ve akranlar arasında karşılaştırmanın olduğu okul bağlamındaki öğrenciler için geçerlidir. Öğrencilerin çoğu, akademik olarak yetkin olmanın sürdürmenin bir yolu olduğuna inanıyor. benlik saygısı, böylece akademik yeterliliklerini en üst düzeye çıkarmaya ve başarısızlıktan kaçınmaya çalışın.[3][4] Bir bireyin kendi değerini korumak için akademik yeterliliğini en üst düzeye çıkarmak için sarf ettiği çaba genellikle “iki ucu keskin kılıç” olarak tanımlanır; başarının temel bir faktörü olsa da, başarısız olursa değersizlik ve acizlik duygularına da neden olabilir.[3][5] Yetersizliğin sonucundan kaçınmak ve dolayısıyla öz-değeri korumak için, bazı öğrenciler daha az çaba sarf etmek ve değerlendirme olayına karşı düşük standartlar belirlemek gibi savunma stratejilerini kullanmayı seçerler.[1] Öz-değerin korunmasını destekleyen bu stratejilere sırasıyla kendini sabote etme ve savunmacı karamsarlık denir.

Kendini sabote etme

Kendini sabote etme stratejisi, bir bireyin başarıya giden yolda kasıtlı olarak bir engel koyarak başarısızlığı gerekçelendirmesine izin verir.[1] Bu şekilde, bir kişi, performansının sonucu tatmin edici olmadığında, yetersizliği yerine engeli suçlayabilir. Kendini sabote etmenin tipik yolları şunlardır: erteleme, çabanın azaltılması veya gelecekteki görevler için pratik yapmaya istekli olmama.[1][6] Bu tür performans kaçınma hedefleri, bir bireyin performansa ulaşması üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir.[7] Bu nedenle, kendini sabote etme stratejisinin “düşük performans kazanımı, akademik memnuniyetsizlik ve öznel iyi oluş” gibi birçok olumsuz sonucu ve öz saygının korunmasının olumlu sonuçları vardır.[7] Ek olarak, savunmacı karamsarlık stratejisinin aksine, kendini sabote etme, başarıya yaklaşmaktan çok başarısızlıktan kaçınmakla ilgilidir.[7] Genellikle bireylerin başarısızlıktan kaçınmayı başarılı performansın önüne koyduğu durumlarda ortaya çıkar.[7]

Kendini sabote etmenin kendini sunma boyutu da tanıtıldı. Kendi kendine bildirilen bu strateji, başarılı performansı engelleyebilecek engellerin abartılmasını, sınav stresi ve sağlıkla ilgili sorunlar.[8]

Defansif Karamsarlık

Başarısızlığın kişinin öz-değer duygusu üzerindeki olumsuz sonuçlarından kaçınmak için, bazı öğrenciler savunmacı karamsarlık stratejisini kullanırlar; kasıtlı olarak sahipler karamsar yaklaşan görevler hakkında düşünceler. Bu, kişinin yeteneğinin değerlendirileceği görevlere yönelik düşük hedefler ve düşük beklentiler oluşturmayı içerir.[1][6] Tatmin edici performans standardını düşürerek ulaşılan daha düşük ve dolayısıyla daha güvenli hedefler belirlemek, bireylerin sonuçtan daha memnun olmalarına yardımcı olabilir.[8]

Bazı öğrenciler, savunmacı karamsarlık stratejisini, kasıtlı olarak sahiplenerek öz-değer duygularını korumak için kullanırlar. karamsar yaklaşan görevler hakkında düşünceler.

Kendini sabote etme stratejisinin aksine, savunmacı karamsarlığın performans veya görevin gerçekleştirilmesi üzerinde olumsuz bir etkisi yoktur.[7] Bunun yerine, bu stratejiye yapılan müdahale kişinin performansı üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilir.[7] Bununla birlikte, kazanım üzerinde olumsuz bir etkisi olmamakla birlikte, savunmacı karamsarlık, "yaşam doyumunun azalması, performans seviyesinde nihai bir düşüş, umutsuzluk ve endişe duyguları" gibi sağlıksız sonuçlara yol açabileceği gibi, yorgunluk ve duygusal değişkenlik.[9][7]

Savunma beklentisi ve yansıtma

Savunma kötümserlerinin stratejileri olarak bilinen savunma kötümserliğinin iki önemli faktörü vardır; savunma beklentisi ve yansıtma.[10]

Savunma beklentisi, yeteneklerinin değerlendirileceği etkinliğin sonuçlarına yönelik beklentilerini düşüren, yargılanacakları düşük standartlar belirleyen bireyleri ifade eder.[11] Kişinin görevdeki performansına yönelik beklentisini azaltmaktan başka, bireyler ayrıca bir olay veya performanstan önce olumlu veya olumsuz tüm olası sonuçlar hakkında düşünme eğilimindedir.[11] Bu faktör, yansıtma olarak adlandırılır.

Savunma beklentisi stratejisi, kişinin öz-değer duygusunun korunmasını çeşitli şekillerde destekler. Daha düşük ve dolayısıyla daha güvenli beklentiler belirleyerek, bireyler daha az zor başarı standartlarına sahip olacaklar ve bu da başarılı performansa daha kolay bir yaklaşım sağlar.[10] Benzer terimlerle, yansıtma aynı zamanda olası tüm sonuçları önceden düşünerek kişinin öz değerinin korunmasına yardımcı olur.[10] Bu tür savunmacı düşünme süreci, bir bireyin olumsuz sonuçlardan ve senaryolardan kaçınmak için kısaca plan yapmasına ve elinden gelenin en iyisini yapmasına izin veren motivasyon görevi görebilir.[10] Bu iki savunma kötümserliği stratejisi, bireyin kaygıları ile bağlantılı olarak olumsuz bir ışık altında görülebilirken, daha çok bireyin gelişimini destekler ve bir görevin veya performansın hazırlık sürecinde harcanan çabanın artmasını teşvik etmek için bir motivasyon olarak çalışır.

Yetenek, çaba ve rekabetçi olmayan öğrenme yapıları

Yetenek, bir bireyin değerini yansıtan, başarı ve başarının temel bir faktörü olarak görüldüğünden, öğrenciler öz-değerlerinin korunması için çeşitli yollarla yeteneklerini en üst düzeye çıkarmaya çalışırlar.[12] Bireyler kendi yeteneklerine zekadan çok değer verirken, özenli çaba, yetenek kadar değerli değildir; sadece nihai amacın bir yetenek olduğu durumlarda eşit derecede değerli kabul edilir. edinme bilginin.[12] Çaba ve yeteneğin değerini eşit tutan daha genç öğrenciler için, çabaları, yeteneğin geliştirilmesini destekleyerek öz-değer duygularına sinerji etkisi sağlar.[12] Bununla birlikte, daha büyük öğrenciler, başarısızlığın yol açabileceği “aşağılanma tehdidi” nedeniyle fazla çaba sarf etmekten kaçındıklarından, sinerji etkisi alma şansını genellikle kaçırırlar.[12]

Başarısızlıktan kaçınan öğrencilerin çoğunluğu için, öz-değer, performansa erişilmesinden gelir ve performans, yeteneklerine bağlıdır.[13] Kişinin yeteneğinden gelen performans, öz-değer duygusuna yol açtığından, öğrencilerin başarılı performans gösteremediği durumlarda, öğrenciler, kişinin özgüvenini korumak için başarılı performans gösterecek kadar yetenekliymiş gibi yansıtılmaya çalışırlar.[13] Başarısızlıktan kaçınan öğrenciler, savunmacı karamsarlık ve kendini sabote etme gibi başarısızlıklardan kaçınma stratejileri kullanarak yetkin görünmeye çalışırlar, çünkü yetersizlik kişinin öz-değer duygusu için büyük bir tehdittir.[13]

Öğrencinin yetenek takıntısını öğrenme istekliliğinden ayıran bir şekilde öğretmek, eğitmenlerin önemli bir rolü olarak kabul edilir. Eğitmenler, rekabetçi olmayan öğrenim yapılarını kullanarak, öğrencileri başarısızlıktan kaçınmaya çalışmak yerine başarı aramaya teşvik edebilir.

Öğrenci performansının farklı kazanımları - başarı ya da başarısızlık - kişinin yeteneğinden ya da çabasından kaynaklanır, öğrencinin öz saygısı ve duyguları üzerinde çeşitli etkilere sahiptir.[13] Kişinin yüksek yetenek ve kabiliyetinden kaynaklanan başarı, özgüven ve gurur duygusuna yol açar.[13] Benzer şekilde, öğrenci az çaba sarf ederek başarıya ulaştığında, kişinin yüksek yetenek ve kabiliyetini temsil ettiği için özgüven duygusu ve gurur duygusu getirir.[13] Öte yandan öğrenci, düşük çabadan kaynaklanan başarısızlıkla, utanç duygusuyla ve düşük yeteneği başarısızlığa yol açarsa aşağılanmayla yüzleşerek suçluluk duygusu yaşayacaktır.[13] Öğrencilerin çoğu, çabanın azalmasından kaynaklanan suçluluk duygusunu, çok çaba sarf etmekle birlikte başarısızlıkla uyandırılabilecek aşağılanma duygusunun ötesinde yaşamayı tercih etmektedir.[12][13]

Öğrencileri çabanın azalmasından uzak tutmak için, öğrencinin yetenek takıntısını öğrenme istekliliğinden ayıran bir şekilde öğretim yapmak, eğitmenlerin önemli bir rolü olarak kabul edilir.[12] Bu tür öğretim yolları, öğrencileri başarısızlıktan kaçınmaya çalışmak yerine başarı aramaya teşvik ettiği bilinen rekabetçi olmayan öğrenme yapılarının kullanımını içerir. Örneğin, "ustalıkla öğrenme" öğrencilere konudaki yetkinliklerini gerekli düzeye yükseltmek için sürekli test ve çalışma fırsatları sağlar.[12] Tutarlı bir çaba gerektirir ve akranlar arasındaki karşılaştırmadan ziyade kendi kendine karşılaştırmalara dayalı bir değerlendirme önerir.[12]

Rekabetçi olmayan öğrenme yapısının iyi bilinen bir başka örneği, işbirlikli öğrenme olarak adlandırılır. Ekibin her üyesine toplam görevin bölümleri atanır ve belirli bir bölüme hakim olmaları söylenir.[12] Daha sonra her bir üyenin sorumluluk alması ve edindiği bilgileri ekibin diğer üyelerine öğretmesi beklenir.[12] Bu tür işbirlikli öğrenme yöntemi, öğrencilerin başkalarının yararlarına katkıda bulunmanın ödülünü deneyimlemesine izin vermeyi amaçlar, böylece bu tür bir ödülün başkalarını üstün kılma deneyimini aşabileceği sonucuna götürür.[12]

Öz-değer teorisinin kuadripolar modeli

Öz-değer kuramının dört kutuplu modeli, başarısızlıktan kaçınmak ve başarıya yaklaşmak için ikili güdülerin temsili ile bireyin öz-değer duygusunu koruma güdüsü altındaki davranışını gösterir.[1][2] Bu iki boyutlu model, başarıya yönelik ve başarısızlıktan kaçınma açısından dört geniş öğrenci türünü önermektedir. Bu dört öğrenci türü, yüksek başarı odaklı ve düşük düzeyde başarısızlıktan kaçınma, her iki boyutta da düşük olan, başarısızlıktan çok kaçınan ve düşük başarı odaklı öğrenciler ve her iki boyutta da yüksek olan öğrencilerden oluşur.[6]

Başarıya yaklaşma konusunda yüksek ve başarısızlıktan kaçınma konusunda düşük olan öğrenci tipi, başarı odaklı olarak bilinir. Bu tür öğreniciler genellikle çalışmaların gerçek değerini bilirler ve diğer öğrenci türlerinden farklı olarak kişinin öz değerini koruma ihtiyacından etkilenmezler.[14][6][15] Hem başarıya yaklaşma hem de başarısızlıktan kaçınma konusunda düşük olan öğrenci türleri, başarısızlığı kabul edenler olarak bilinir. Bu kişiler çoğunlukla başarısızlığın kişinin yeteneği üzerindeki etkisini kabul ederler ve çoğu zaman kişinin yeteneğinin yeterince yetenekli olmadığı sonucuna varırlar, bu da çalışmaların kesilmesine neden olabilir.[6]

Başarısızlıktan kaçınmada yüksek ve başarıya yaklaşmada düşük olan öğrenciler, başarısızlıktan kaçınanlar olarak bilinir. Başarısızlıktan kaçınanlar, verilen görevlerde iyi performans göstermeye ve başarıya yaklaşmaya çalışmak yerine, kendi yetenek algılarını korumak için başarısızlıktan kaçınmaya odaklanırlar.[1] Olası başarısızlıkla her koşuldan uzak durma özelliğini gösterirler.[1][15] Başarısızlığı önlemenin yolları arasında çabanın azaltılması, değerlendirme olayına yönelik gerçekçi olmayan düşük standartlar ve hedefler belirlenmesi ve potansiyel zayıf performans için bahaneler bulunması yer alır.[6] İronik bir şekilde, başarısızlıktan kaçınmak için gösterdikleri bu çabalar genellikle başarısızlıkla sonuçlanır, ancak görünüşe göre kişinin yetersizliğinden ziyade çaba eksikliği gibi daha az tehdit edici nedenlerden kaynaklanmaktadır.[6]

Fazla çabalayanlar, hem başarısızlıktan kaçınma hem de başarıya yaklaşma konusunda yüksek olan öğrenci türleri olarak adlandırılır. Başarı odaklı öğrencilerin aksine, aşırı çalışan kişiler başarısız olma sorununa özellikle duyarlıdır, çünkü yetenek durumları hakkında şüpheleri vardır ve başarısızlık, yetenek eksikliklerinin doğrulanmasıyla sonuçlanabilir.[6][2] Bu nedenle, aşırı koşucular, başarısızlıktan kaçınma ve dolayısıyla kendi yetenek algılarını koruma ihtiyacıyla oldukça motive olurlar. Aşırı sürücülerin ortak özellikleri, parlak olmaları ve titiz hem de çalışkan.[6]

Gelişim dinamikleri

Bir bireyin öz-değer duygusunu korumak için motive edildiği durumlarda gösterilen davranış örüntüsünün, insanlarla açık bir ilişkisi olduğu kanıtlanmıştır. Çocuk yetiştirme uygulama.

Bir bireyin öz-değer duygusunu korumak için motive edildiği durumlarda gösterilen davranış örüntüsünün, insanlarla açık bir ilişkisi olduğu kanıtlanmıştır. Çocuk yetiştirme araştırma yoluyla uygulama güdü teorisi gelenek.[16] İlk öncü araştırmalar, başarıya yönelik bireylerin genellikle ebeveynlerin rehberliğinin gerçekleştiği sıcak bir ortamda beslendiklerini, kendi başlarına seçim yapma ve bağımsız olarak uygulama yapma konusunda cesaret aldıklarını göstermektedir.[16] Sıcak besleyici ortam faktörleri ve ebeveynlerin rehberliği, bir bireyin karar alma ve "yeni fikirleri deneme" bağlamında sorumluluğunun desteklenmesini destekler.[16] Ayrıca, başarısızlık odaklı öğrencilerin ebeveynlerinden farklı olarak, bu ebeveynlerin çocuklarının kötü performansını göz ardı ettikleri ve bunun yerine tatmin edici başarılarını ödüllendirdikleri görülmüştür.[16] Örneğin, başarı odaklı üniversite öğrencileri, başarılı performans ve kötü performans durumlarında ebeveynlerinin kendilerine yönelik davranışlarını bildirmişlerdir; başarısızlıktan kaçınan öğrencilere kıyasla başarılı performans için daha sık övüldüklerini ve hayal kırıklığı yaratan performans için daha az cezalandırıldıklarını hatırladılar.[16]

Başarısızlık odaklı öğrencilerin ebeveynleri için, özelliklerinin genellikle başarı odaklı öğrencilerin ebeveynlerinin tersi olduğu bilinmektedir; Çocuklarının performansı beklentilerini karşılamadığında genellikle çocuklarına ağır cezalar verirler.[16] Çocuklarının övgüye değer performansının beklentilerini karşıladığı durumlarda bile çocuklar “hafif bir övgü ve hatta ilgisizlik” ile karşılanacaktır.[16]

Gelişim dinamikleri ile ilgili çalışmalar etnik faktörleri de içerir. Örneğin, Asyalı öğrencilerin genellikle Anglo öğrencilerinden daha zorlu aile değerleri baskısı gördükleri kanıtlanmıştır.[16] Bu nedenle, aileden reddedilme ile sonuçlanabilecek akademik başarısızlıktan sık sık korkarlar, bu da onları öğrenme sevinci gibi içsel nedenlerden motive olmaktan ziyade başarısızlıktan kaçınma motivasyonundan elde etmelerine yol açar.[16]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g h Duchesne, S. ve McMaugh A. (2016). Öğrenme ve öğretme için eğitim psikolojisi (5. baskı). Sidney, Avustralya: Cengage Learning Australia. (ISBN  978-0170353113)
  2. ^ a b c Covington MV. 1992. Sınıf Yapmak: Motivasyon ve Okul Reformu Üzerine Bir Öz-Değer Perspektifi. New York: Cambridge Üniv. Basın
  3. ^ a b Eccles, Jacquelynne S .; Wigfield, Allan (Şubat 2002). "Motivasyonel İnançlar, Değerler ve Hedefler". Yıllık Psikoloji İncelemesi. 53 (1): 109–132. doi:10.1146 / annurev.psych.53.100901.135153. PMID  11752481.
  4. ^ Covington MV. 1998. Öğrenme İsteği: Gençleri Motive Etmek İçin Bir Kılavuz. New York: Cambridge Üniv. Basın
  5. ^ Covington, Martin V .; Omelich Carol L. (1979). "Çaba: Okul başarısında iki ucu keskin kılıç". Eğitim Psikolojisi Dergisi. 71 (2): 169–182. doi:10.1037/0022-0663.71.2.169.
  6. ^ a b c d e f g h ben Martin, Andrew J .; Marsh, Herbert W .; Debus, Raymond L. (Ocak 2001). "Kendini Engelleme ve Savunmaya Yönelik Karamsarlığın Dörtlü Kutuplu Bir Başarı İhtiyacı Temsilcisi". American Educational Research Journal. 38 (3): 583–610. doi:10.3102/00028312038003583. S2CID  145564030.
  7. ^ a b c d e f g Elliot, Andrew J .; Kilise, Marcy A. (25 Nisan 2003). "Savunmacı Kötümserlik ve Kendini Sakatlamanın Motivasyonel Analizi: Motivasyonel Bir Analiz". Kişilik Dergisi. 71 (3): 369–396. doi:10.1111/1467-6494.7103005. PMID  12762420.
  8. ^ a b Martin, Andrew J; Marsh, Herbert W; Debus, Raymond L (Ocak 2003). "Kendini sabote etme ve savunmacı kötümserlik: Boylamsal bir perspektiften kendini koruma modeli". Çağdaş Eğitim Psikolojisi. 28 (1): 1–36. doi:10.1016 / S0361-476X (02) 00008-5.
  9. ^ Cantor, N. ve Norem, J. K. (1989) Savunmacı karamsarlık ve stres ve başa çıkma. Sosyal Biliş Cilt 7, 21p.
  10. ^ a b c d Lim, Lena (Mayıs 2009). "Savunmaya Yönelik Karamsarlığın İki Faktörlü Modeli ve Başarı Güdüleriyle İlişkisi". Psikoloji Dergisi. 143 (3): 318–336. doi:10.3200 / JRLP.143.3.318-336. PMID  19455858. S2CID  41974202.
  11. ^ a b Cano, Francisco; Martin, Andrew J .; Ginns, Paul; Berbén, A.B.G. (Temmuz 2018). "Öğrencilerin öz-değerinin korunması ve yüksek öğretimde öğrenmeye yönelik yaklaşımlar: yordayıcılar ve sonuçlar". Yüksek öğretim. 76 (1): 163–181. doi:10.1007 / s10734-017-0215-0. S2CID  149190787.
  12. ^ a b c d e f g h ben j k Covington, Martin V. (Eylül 1984). "Başarı Motivasyonunun Kendine Değer Teorisi: Bulgular ve Çıkarımlar". İlkokul Dergisi. 85 (1): 5–20. doi:10.1086/461388. JSTOR  1001615.
  13. ^ a b c d e f g h Seifert, Timothy (Haziran 2004). "Öğrenci motivasyonunu anlamak". Eğitimsel araştırma. 46 (2): 137–149. doi:10.1080/0013188042000222421. S2CID  144619406.
  14. ^ Corigliano Kelly Marie (2007). Kendi kendine değer verme teorisi ilkokula gidiyor: Okuma motivasyonuna bütüncül bir yaklaşım (Tez). ProQuest  304900923.
  15. ^ a b Covington, M.V. ve Omelich, C.L. (1991). Başarıya ihtiyaç var: Atkinson'ın orijinal 2 x 2 modelinin doğrulanması. C. D. Spielberger., I. G. Sarason., Z. Kulcsar. Ve G.L. Van Heck. (Ed.), Stress and duygu, Cilt. 14. New York, NY: Hemisphere.
  16. ^ a b c d e f g h ben Covington, Martin V. (Şubat 2000). "Hedef Teorisi, Motivasyon ve Okul Başarısı: Bütünleştirici Bir İnceleme". Yıllık Psikoloji İncelemesi. 51 (1): 171–200. doi:10.1146 / annurev.psych.51.1.171. PMID  10751969.