Gölge BT - Shadow IT

Büyük organizasyonlarda, gölge BT (gömülü BT, sahte BT, gizli BT, hileli BT, vahşi BT veya istemci BT olarak da bilinir), Bilişim teknolojisi Merkezi BT departmanı dışındaki departmanlar tarafından çalışmak için devreye alınan (BT) sistemleri[1] merkezi bilgi sistemlerinin eksiklikleri[2].

Gölge BT sistemleri önemli bir kaynaktır yenilik ve gölge sistemleri olabilir prototipler gelecekteki merkezi BT çözümleri için.[3] Öte yandan, gölge BT çözümleri, denetim, dokümantasyon, güvenlik, güvenilirlik vb. İçin kurumsal gereksinimlerle riskleri artırır.[4]

Kökenler

Büyük kuruluşlardaki bilgi sistemleri, kullanıcıları için bir hayal kırıklığı kaynağı olabilir[2]Merkezi bir BT departmanı tarafından sağlanan çözümlerin algılanan sınırlamalarını aşmak için, diğer departmanlar kendi özel veya acil gereksinimlerine uyacak bağımsız BT kaynakları oluşturabilir.[5]. Becerikli departmanların merkezi bir BT departmanından bilgi, satın alma veya denetim olmaksızın BT mühendislerini işe almaları ve yazılım satın almaları veya hatta geliştirmeleri alışılmadık bir durum değildir.

Çıkarımlar

Çoğu kuruluşta, gölge sistemlerin yaygınlığı, ister yenilik ister sadece hayatta kalma amacıyla, gerekli iş çevikliğini elde etmek için tutarlılık, güvenlik ve yönetilebilirliğin feda edildiği, oldukça parçalanmış bir uygulama ortamı ile sonuçlanır.

Faydaları

Gölge BT'nin ana yararı, artan reaktivitedir. Ev sahibi departman, merkezi kaynakların aksine gölge BT kaynakları üzerinde doğrudan güce sahiptir. Ayrıca, zaman alıcı ve bazen imkansız bir görev olan departmanlar arasında uyum sağlanması önlenir.

Gölge BT sistemleri önemli bir kaynaktır yenilik ve gölge sistemleri olabilir prototipler gelecekteki merkezi BT çözümleri için[3].

Eski altyapı ve veri yönetimi zorluklarıyla uğraşan yerleşik BT yönetimi kolayca sağlanamaz hizmet olarak veri ya avantajlarından habersiz oldukları ya da başarılı bir şekilde uygulanması için bütçeyi alamadıkları için. Bu arka plana karşın, BT departmanı gerçek bir DaaS BT departmanına göre yeterince düşük bir maliyetle tüm iş gereksinimlerini karşılayamaz. Bu eksiklikler, resmi bir BT projesinin önleyebileceği riskleri ortaya çıkarırken, işletmeyi yürütmesi daha düşük maliyetli olarak algılanabilecek BT ​​çözümlerini uygulamaya yönlendirir.

Örneğin, güçlü masaüstü CPU'larının yükselişiyle, işle ilgili konu uzmanları, BT departmanından iş talep etmek zorunda kalmadan karmaşık veri kümelerini çıkarmak ve değiştirmek için gölge BT sistemlerini kullanabilir. BT'nin karşılaştığı zorluk, bu etkinliği tanımak ve teknik kontrol ortamını iyileştirmek veya işletmeye, kurumsal sınıf veri analizi araçlarını seçmede rehberlik etmektir.

DaaS'yi benimsemenin önündeki bir başka engel, CRUD modelinin yalnızca 'Okuma' öğesinin (Oluşturma, Okuma, Güncelleme, Silme) eski BT toplu provizyonudur. Bu, BT'nin orijinal veri kümesine 'geri yazma' ihtiyacını ihmal etmesine neden olur, çünkü bunu başarmak karmaşıktır. Gölge BT kullanıcılarının daha sonra bu değişen verileri ayrı olarak depolaması (yani, 'silo oluşturma') ihtiyacıdır ve bu da organizasyonel veri bütünlüğünün kaybolmasına neden olur.

Gölge BT'ye engeller koymak, kurumsal güvenliği iyileştirmeye eşdeğer olabilir.[6] çalışanların% 35'inin verimli çalışmak için bir güvenlik önlemi veya protokolü etrafında çalışmaları gerektiğini düşündüğünü doğrulamaktadır. % 63'ü, muhtemelen buna izin verilmediğini bilseler bile, evden çalışmaya devam etmek için ev e-posta adreslerine evrak gönderiyor.

Dezavantajlar

Güvenlik risklerinin yanı sıra, Shadow IT'nin bazı etkileri şunlardır:[7][8]

  • Boşa zaman Gölge BT, belirli verilerin geçerliliğini tartışmak ve yeniden kontrol etmek, sistemleri ve yazılımları kurmak ve yönetmek için önemli miktarda zaman harcayan, büyük ölçüde BT dışı çalışanlardan oluşan, finans, pazarlama, İK vb. Alanlarda çalışan kuruluşlara gizli maliyetler ekler. deneyimsiz.
  • Tutarsız iş mantığı Bir 'gölge BT' elektronik tablo uygulaması kendi tanımlarını ve hesaplamalarını kapsıyorsa, elektronik tablolar sıklıkla kopyalanıp değiştirildiği için, bir sürümden diğerine ve bir gruptan diğerine küçük farklılıkların birikmesinden zaman içinde tutarsızlıklar ortaya çıkması muhtemeldir. Ek olarak, ya kavramların anlaşılmamasından ya da elektronik tablonun yanlış kullanımından kaynaklanan birçok hata, titiz test ve sürüm kontrolü eksikliği nedeniyle sıklıkla tespit edilmez.
  • Tutarsız yaklaşım Tanımlar ve formüller doğru olduğunda bile, analiz yapma metodolojisi bağlantılı elektronik tabloların düzenlenmesi ve akışı tarafından bozulabilir veya sürecin kendisi yanlış olabilir.
  • Boşa harcanan yatırım Gölge BT uygulamaları bazen tam Yatırım getirisi (ROI) artık Shadow IT ile değiştirilen işlevleri gerçekleştirmek için tasarlanmış sistemlere yapılan yatırımlardan. Bu genellikle Veri ambarında (DW) görülür ve İşletme bilişim (BI), organizasyonda DW ve BI'nin daha geniş ve tutarlı kullanımının asla gerçekten başlamadığı, iyi niyetle başlatılan projeler. Bu aynı zamanda, DW ve BI çözümleri sunmaya çalışırken dağıtım, lisanslama ve sistem kapasitesi maliyetlerini tahmin edemeyen yönetim başarısızlığından da kaynaklanabilir. DW / BI sisteminin potansiyel yeni kullanıcılarını daha ucuz (gölge) alternatifler seçmeye zorlayan bir dahili maliyet modelinin benimsenmesi, başarılı kurumsal uygulamanın önlenmesinde de rol oynar.
  • Verimsizlikler Gölge BT, daha verimli iş süreçlerinin kurulmasını engelleyerek yeniliğin önünde bir engel olabilir. Shadow IT sistemleri mevcut sistemlerin üstüne katmanlandığında, ek performans darboğazları ve yeni tek hata noktaları ortaya çıkabilir. Veriler, kritik görevleri veya analizi gerçekleştirmek için paylaşılan bir sistemden bir elektronik tabloya aktarılabilir.
  • Daha yüksek veri kaybı veya sızıntı riski Gölge BT veri yedekleme prosedürleri sağlanamaz veya denetlenemez. Shadow IT operasyonlarındaki personel ve yükleniciler, normal eğitim, prosedürler veya inceleme süreçlerinden geçirilemez. Gölge BT sistemlerinin oluşturucuları, kuruluşu genellikle özel verilerle bırakabilir veya personelin geri kalanının yönetemeyeceği karmaşık sistemleri geride bırakabilir.
  • İyileştirmenin önündeki engel Shadow IT, yeni teknolojinin benimsenmesi konusunda bir fren görevi görebilir. Elektronik tablolar gibi BT yapıları kritik ihtiyaçları karşılamak için kullanıldığından, dikkatlice değiştirilmeleri gerekir. Ancak yeterli dokümantasyon, kontrol ve standartlardan yoksun, bu süreç yavaş ve hataya açıktır.
  • Örgütsel işlev bozukluğu Gölge BT, bir organizasyon içindeki BT ve BT ile ilgili olmayan gruplar arasında düşmanlığa yol açan işlevsiz bir ortam yaratır. İş güvenliği arama (yani, "Bob bu verilere sahip tek kişidir" veya "Ayrılırsa ne olur?"), Veri istifleme, kendi kendini tanıtma, iyilik ticareti vb. Gibi Gölge BT çabalarının arkasındaki uygunsuz motivasyonlar. önemli yönetim sorunlarına yol açabilir. 400'ün üzerinde global 2015 anketi Baş bilgi yetkilileri (CIO'lar), dünya çapındaki CIO'ların% 90'ının kendilerini en azından bazen iş kolu tarafından atlatıldığını gösterdi. Küresel olarak CIO'ların üçte biri (% 31), BT satın alma kararları verme söz konusu olduğunda rutin olarak yan sıralarda yer alıyor.[9]
  • Uyum sorunları Gölge BT, kontrolsüz veri akışı olasılığını artırarak, veri akışına uymayı zorlaştırır. Sarbanes-Oxley Kanunu (ABD) ve diğer uyum odaklı girişimler, örneğin: Basel II (Uluslararası Bankacılık Standartları), GLBA (Gramm-Leach-Bliley Yasası )[10], COBIT (Bilgi ve ilgili Teknoloji Kontrol Hedefleri ), FISMA (2002 Federal Bilgi Güvenliği Yönetimi Yasası ), DFARS (Savunma Federal Satın Alma Yönetmeliği Eki ), GAAP (Genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri ), HIPAA (Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası ), UFRS (Uluslararası Finansal Raporlama Standartları ), ITIL (Bilgi Teknolojileri Altyapı Kütüphanesi ), PCI DSS (Ödeme Kartı Sektörü Veri Güvenliği Standardı ), GDPR (Genel Veri Koruma Yönetmeliği )[11], CCPA (California Tüketici Gizliliği Yasası ), NYDFS (New York Finansal Hizmetler Departmanı) [12]

Yaygınlık

Gölge BT'yi ölçmek herkesin bildiği gibi zordur. Bir organizasyon içinde, özellikle departmanlar devam eden operasyonlarını sağlamak için önleyici bir önlem olarak gölge BT faaliyetlerini gizlediğinden, gölge BT faaliyetinin miktarı tanım gereği bilinmemektedir. Rakamlar bilindiğinde bile, kuruluşlar genellikle bunları gönüllü olarak vermez. Kayda değer bir istisna olarak, Boeing Şirketi bir deneyim raporu yayınladı[1] çeşitli departmanların resmi bilgi sistemlerinin sınırlarını aşmak için getirdikleri gölge uygulamaların endişe verici sayılarını açıklamak.

Gartner'a göre 2015 yılına kadar, çoğu kuruluş için kurumsal BT harcamalarının yüzde 35'i, merkezi BT departmanının bütçesi dışında yönetilecek.[13]

2012 Fransız araştırması [14] 129 BT yöneticisinden bazı gölge BT örnekleri ortaya çıktı:

  • Excel makrosu% 19
  • yazılım% 17
  • bulut çözümleri% 16
  • ERP% 12
  • BI sistemleri% 9
  • Web siteleri% 8
  • donanım% 6
  • VoIP% 5
  • gölge BT desteği% 5
  • gölge BT projesi% 3
  • BYOD% 3.

Örnekler

Bu resmi olmayan veri akışlarının örnekleri şunları içerir: USB flash sürücüler veya diğer taşınabilir veri depolama cihazları, MSN Messenger veya diğer çevrimiçi mesajlaşma yazılımları, Gmail veya diğer çevrimiçi e-posta hizmetleri, Google Dokümanlar veya diğer çevrimiçi belge paylaşımı ve Skype veya diğer çevrimiçi VOIP yazılım - ve diğer daha az basit ürünler: kendi geliştirdiği Access veritabanları ve kendi geliştirdiği Excel elektronik tablolar ve makrolar. Veriler veya uygulamalar korunan sistemler, ağlar, fiziksel konum veya güvenlik etki alanlarının dışına taşındığında güvenlik riskleri ortaya çıkar.

Diğer bir gölge BT biçimi, bir kullanıcının onaylanmış bir uygulama aracılığıyla üçüncü taraf bir uygulamaya erişim yetkisi verdiği OAuth bağlantılı uygulamalar yoluyla gelir. Örneğin, kullanıcı, kurumsal bulut uygulaması (Google G Suite veya Microsoft Office 365) aracılığıyla Spotify'da veya başka bir 3. taraf uygulamasında oturum açmak için Facebook kimlik bilgilerini kullanabilir. Bu erişimle, üçüncü taraf uygulamasının yaptırım uygulanan uygulamaya aşırı erişimi olabilir ve dolayısıyla istenmeyen riskler ortaya çıkabilir.

Referanslar

  1. ^ a b Handel, Mark J .; Poltrock Steven (2011). "Resmi uygulamalar etrafında çalışmak: büyük bir mühendislik projesinden deneyimler". CSCW '11: Bilgisayar destekli işbirliğine dayalı çalışma hakkındaki ACM 2011 konferansının bildirileri. s. 309–312. doi:10.1145/1958824.1958870. S2CID  2038883.
  2. ^ a b Newell, Sue; Wagner, Eric; David, Gary (2006). Beceriksiz Bilgi Sistemleri: Kurumsal Sistemlerin Eleştirel Bir İncelemesi. Çevik Bilgi Sistemleri: Kavramsallaştırma, İnşaat ve Yönetim. s. 163. ISBN  1136430482.
  3. ^ a b "Kod içermeyen geliştirme araçları BT'ye nasıl fayda sağlayabilir?". Alındı 2017-12-25.
  4. ^ "BT'yi Gölgelendir - CIO'lar küçümsemeli mi?". CXO Unplugged. Alındı 2012-04-25.
  5. ^ Zarnekow, R; Brenner, W; Pilgram, U (2006). Entegre Bilgi Yönetimi: BT'de Başarılı Endüstriyel Kavramları Uygulama. ISBN  978-3540323068.
  6. ^ RSA, Kasım 2007, İtiraflar Anketi: Ofis Çalışanları Hassas Bilgileri Risk Altına Getiren Günlük Davranışları Açığa Çıkarıyor. (PDF), dan arşivlendi orijinal (PDF) 11 Şubat 2012, alındı 15 Eylül 2017
  7. ^ Raden, N., Ekim 2005, Shadow IT: A Lesson for BI, BI Review Magazine, Data Management Review and SourceMedia, Inc.
  8. ^ Myers, Noah ve Starliper, Matthew W. ve Summers, Scott L. ve Wood, David A., The Impact of Shadow IT Systems on Algılanan Bilgi Güvenilirliği ve Yönetsel Karar Verme (8 Mart 2016). SSRN'de mevcut: http://ssrn.com/abstract=2334463 veya https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2334463
  9. ^ "Gölge BT, CIO'ların% 90'ı için bir gerçektir". Mantıksal. 23 Kasım 2015. Alındı 2015-11-23.
  10. ^ "Gramm-Leach-Bliley Yasası".
  11. ^ "Yapım halinde".
  12. ^ "23 NYCRR 500". govt.westlaw.com. Alındı 2019-10-17.
  13. ^ "Tahminler, BT Bütçelerinin BT Departmanlarının Kontrolünden Çıktığını Gösteriyor". Gartner. Alındı 2012-04-25.
  14. ^ RESULTATS DE L’ENQUETE SUR LE PHENOMENE DU "SHADOW IT" Thomas Chejfec'ten: http://chejfec.com/2012/12/18/resultats-complets-de-lenquete-shadow-it/

Dış bağlantılar

  • [1] Tech Republic üzerine tartışma
  • [2] Sektörün İlk Bulut Benimseme ve Risk Raporu
  • [3] İş kolu satın alma gücü gölgelerin dışına çıkıyor