Smith v Land and House Property Corp - Smith v Land and House Property Corp
| Smith v Land and House Property Corporation | |
|---|---|
 | |
| Mahkeme | Temyiz Mahkemesi |
| Alıntılar | (1884) LR 28 Kanal D 7 |
| Mahkeme üyeliği | |
| Hakim (ler) oturuyor | Bowen LJ, Baggallay LJ, Fry LJ |
| Anahtar kelimeler | |
| Yanlış beyan, | |
Smith v Land and House Property Corporation (1884) LR 28 Ch D 7 bir İngiliz sözleşme hukuku dava ile ilgili yanlış beyan. Bir görüş beyanının, kişinin belirli gerçekleri bildiğini gösterebileceğini ve bu nedenle hala yanlış beyanda bulunmuş olabileceğini savunuyor.
Gerçekler
Land and House Property Corp (LHP), Marine Hotel'in mülkiyet hakkını satın almak için Bay Smith ile sözleşme yaptı. Walton-on-the-Naze. Bay Smith, bunun Bay Fleck'e verildiğini ilan etmişti.
en çok arzu edilen bir kiracı.
Arazi ve Ev Oteli satın almayı kabul etti. Ancak, kira ödemesi gecikmiş olan Bay Fleck, tapu devrinden hemen önce iflas etti. Land and House Property Corp., Fleck'in "erdemlerinin" tanımının yanlış beyan için gerekçeler olduğu temelinde Smith'in özel performans davasını savunarak işlemi tamamlamayı reddetti.[1] Asquith QC ev sahibi için göründü.
Yargı
Bowen LJ LHP'nin dayandığı bir yanlış beyan olduğu kabul edildi. Görüş beyanlarının çoğu zaman gerçeklerin ifadelerini içerebileceğini, çünkü "gerçekler her iki taraf için de eşit olarak bilinmiyorsa, o zaman gerçekleri en iyi bilenin bir görüş beyanı çoğu zaman maddi bir gerçeğin beyanını içerir, çünkü kendi fikrini haklı çıkaran gerçekleri bildiğini ima ederek belirtir. "
Bowen LJ, ev sahibinin "kendi bilgisi dahilindeki gerçeklerin bu görüşü makul kılacak nitelikte olduğundan kaçındığını" söyledi. Ve "en azından ev sahipleri ile kiracı arasındaki ilişkilerde kiracıyı yetersiz kılacak hiçbir şeyin olmadığı iddiası anlamına gelir ... Bana göre son çeyreğinin kirasını şu tarihe kadar ödeyen bir kiracı Baskı altındaki dribletler istenmeyen bir kiracı olarak görülmelidir. "
Yanlış beyanın LHP'yi ilk başta sözleşmeye girmeye sevk ettiği göz önüne alındığında, Bay Smith sözleşmenin belirli bir şekilde yerine getirilmesi hakkına sahip değildi.
Baggallay LJ ve Fry LJ hemfikir.
Ayrıca bakınız
Notlar
- ^ Ben-Ishai, Stephanie. "Sözleşmeler: Vakalar ve Yorumlar (8. Baskı)" Arşivlendi 2016-03-04 at Wayback Makinesi. Carswell, 2009, s. 359.