İşbirliğinin Karmaşıklığı - The Complexity of Cooperation

İşbirliğinin Karmaşıklığı
TheComplexityOfCooperation.jpg
İlk baskı
YazarRobert Axelrod
Dilingilizce
YayımcıPrinceton University Press
Yayın tarihi
2011
Sayfalarxiv, 232 s.
ISBN0691015678
OCLC36327288
Öncesindeİşbirliğinin Evrimi  

İşbirliğinin Karmaşıklığı, tarafından Robert Axelrod 0691015678, şunun devamıdır İşbirliğinin Evrimi. Daha önce çeşitli konularda dergilerde yer alan yedi makalenin bir özetidir. Kitap, Akselrod'un şu sonuçları uygulama yöntemini genişletiyor: oyun Teorisi özellikle analizden türetilen Mahkum İkilemi (IPD) sorunu, gerçek dünya durumlarına.

Mahkum İkilemi bulguları

Axelrod açıklıyor Baştankara için tat (TFT veya T4T) stratejisi bilgisayardaki erken IPD turnuvalarında en sağlam seçenek olarak ortaya çıktı. Bu strateji, işbirliği yapmamayı cezalandırma kararlılığıyla işbirliği yapma isteğini birleştirir. Bununla birlikte, bu makalelerde, hata olasılığı gibi daha karmaşık koşullar altında, biraz daha işbirlikçi veya biraz daha az cezalandırıcı stratejilerin TFT'den daha iyi olduğunu gösteriyor. Cömert TFT veya GTFT, TFT'den biraz daha sık işbirliği yaparken, Contrite TFT veya CTFT kusurları daha seyrek olur.

Başvurular

Axelrod, IPD ile ilgili çeşitli modelleri çeşitli durumlara uygulayarak, bu simülasyonlardan grupların oluşma, bağlı kalma, karşı çıkma veya diğer gruplara katılma yolları ve genetik evrim, ticaret, siyaset bilimi, askeri alanlardaki diğer konular hakkında sonuçlar çıkarmıştır. ittifaklar, savaşlar ve daha fazlası. Bu makalelere, gerçek dünyadaki meselelerin araştırmasına neden olduğunu açıklayan girişler ekledi.

Kritik tepki

Filozof ve politik ekonomist Francis Fukuyama için yazıyor Dışişleri, tek bir egemen aktörün olmadığı durumlarda anarşinin zorunlu olarak sonuçlanacağını varsayan gerçekçi modellerin çok basit olduğunu gösterdiği için kitabı övüyor. Ancak Fukuyuma, oyun teorisi yaklaşımlarının gerçek uluslararası ilişkileri modellemek için yeterince karmaşık olmadığına, çünkü çok sayıda basit aktörün olduğu bir dünyayı varsaydığına dair endişesini dile getiriyor. Fukuyama, bunun yerine, gerçek dünyanın az sayıda oldukça karmaşık aktörlerden oluştuğunu ve dolayısıyla Axelrod'un analizinin uygulanabilirliğini potansiyel olarak sınırladığını savunuyor.[1]

Referanslar