Amerika Birleşik Devletleri / Locke - United States v. Locke
| Amerika Birleşik Devletleri / Locke | |
|---|---|
 | |
| 7 Aralık 1999'da tartışıldı 6 Mart 2000'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Amerika Birleşik Devletleri, Davacı v. Gary Locke, Valisi Washington, vd .; Uluslararası Bağımsız Tanker Sahipleri Derneği (INTERTANKO), Petitioner - Gary Locke, Washington Valisi, vd. |
| Alıntılar | 529 BİZE. 89 (Daha ) |
| Argüman | Sözlü tartışma |
| Tutma | |
| Federal ticaret yasaları, eyaletler arası ticaretle ilgili eyalet yasalarını ve yerel yasaları geçersiz kılar. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşü | |
| Çoğunluk | Kennedy'ye katıldı oybirliği |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. Sanat. ben, § 8, cl. 3 | |
Amerika Birleşik Devletleri / Locke, 529 U.S. 89 (2000), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkeme'nin oybirliğiyle, petrol tankerleri ve petrol mavnaları ile ilgili bazı devlet düzenlemelerinin, Üstünlük Maddesi Birleşik Devletler Anayasası'nın, bu gemi sınıflarını etkileyen kapsamlı federal düzenlemeler bütününe saygı duyarak.
Arka fon
1989 Exxon Valdez yağ sızması Prens William Sound, Alaska, Amerika Birleşik Devletleri'nin çevresini ciddi şekilde etkiledi. Bu sızıntının ardından, durumu Washington Washington eyaleti limanlarını ziyaret ederken tanker ve petrol mavna operasyonlarının belirli yönlerini düzenlemek için Eyalet Deniz Güvenliği Dairesi'ne yetki veren bir yasayı kabul etti. Özellikle, Deniz Güvenliği Ofisi, tank gemisi operatörlerinin devlet incelemesi ve onayı için bir petrol sızıntısı önleme planı sunmasını gerektiren düzenlemeleri kabul etti. Başsavcı liderliğindeki Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, Janet Reno Washington aleyhine bir hukuk alanında kuralları kabul ettiği için dava açtı. Amerika Birleşik Devletleri Sahil Güvenlik uzun zamandır düzenleyici faaliyet alanını işgal etmişti. Elbisenin temeli şuydu: Üstünlük Maddesi of Amerika Birleşik Devletleri Anayasası devletlerin yasaları ve kuralları yasalaştırması yasak Amerika Birleşik Devletleri Kongresi Özellikle bu tür bir düzenlemenin eyaletlerarası ve uluslararası ticareti etkileyebileceği durumlarda, Sahil Güvenlik'in tam yetkiye sahip olmasını amaçladı.
Mahkemenin Görüşü
Dava ulaştı Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkeme oybirliğiyle, Kongre'nin, tank gemilerinin tasarımı, yapımı, bakımı ve belirli operasyonel gereklilikleri ile ilgili olarak Birleşik Devletler Sahil Güvenlik Teşkilatı'nın tek ulusal otorite olmasını amaçladığına karar verdi.[1] Kararın ardından Washington Eyaleti rahatsız edici düzenlemeleri geri çekti.[2]
Sonraki gelişmeler
Bu oybirliğiyle alınan karar, önceki içtihatları onadı ve genişletti: Gibbons / Ogden ve Ray / Atlantic Richfield federal hükümetin eyaletler arası ticareti düzenlemedeki güçlü rolü ve önleyici yetkileri ile ilgili olarak. Mahkeme, bir federal kuruma devlet tarafından münhasır yargı yetkisi verildiğinde, eyaletlerin federal hükümetin eyaletler arası ticaret üzerindeki yetkisine müdahale eden yasaları geçiremeyeceğini tespit etti. Amerika Birleşik Devletleri Kongresi. Üstünlük Maddesi Birleşik Devletler Anayasası, "bu Anayasa ve bu Anayasa uyarınca yapılacak Birleşik Devletler Kanunları ve Amerika Birleşik Devletleri Otoritesi altında yapılan veya yapılacak olan tüm Antlaşmaların en yüksek kanun olacağını belirtir. Arazinin. " [3] Ticaret Maddesi Birleşik Devletler Anayasası'nın 1. Maddesinde Bölüm 8, "Kongre, yabancı ülkelerle, birkaç Devlet arasında ve Hint Kabileleri ile Ticareti düzenleme yetkisine sahip olacaktır." [4]Önceki kararlar, hükümetin bunları kullanması için temel oluşturdu. numaralandırılmış yetkiler Anayasa'da da belirtildiği gibi "... gerekli ve uygun ..." Bu federal yetkilerin, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın 10. maddesinde kabul edilen 10'uncu değişikliğinde ifade edildiği şekliyle eyaletlerin yetkileri ile gerilim içinde kalması muhtemeldir. Haklar Bildirgesi. Onuncu Değişiklik, "Anayasa tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne devredilmeyen veya Amerika Birleşik Devletleri tarafından yasaklanmayan yetkiler, sırasıyla Amerika Birleşik Devletleri'ne veya halka mahsustur."[5]
Mahkeme, "Washington'un genel seyrüsefer izleme usulleri, mürettebatın İngilizce dil becerileri ve eğitimi ve deniz kazası raporlamasına ilişkin düzenlemelerinin, petrol tankerlerini yöneten kapsamlı federal düzenleyici program tarafından önceden düzenlendiğine; diğer Washington düzenlemelerinin geçerliliğinin önemli federal çıkarlar ışığında değerlendirilmelidir. "[6] Washington eyaleti, tutukluluğun 9. Çevre Temyiz Mahkemesine geri gönderilmesini istemedi, ancak tank gemisi petrol sızıntısını önleme planları ile ilgili tüm düzenlemelerini geri çekti.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ Amerika Birleşik Devletleri / Locke, 529 BİZE. 89 (2000).
- ^ "RCW 88.46.040: Önleme planları".
- ^ "Amerika'nın Kuruluş Belgeleri". 2015-10-30.
- ^ "Amerika'nın Kuruluş Belgeleri". 2015-10-30.
- ^ "Amerika'nın Kuruluş Belgeleri". 2015-10-30.
- ^ Locke, 529 U.S., 94.
Dış bağlantılar
- Metni Amerika Birleşik Devletleri / Locke, 529 BİZE. 89 (2000) şunlardan temin edilebilir: Findlaw Google Scholar Justia Oyez (sözlü tartışma sesi)