What Wild Ecstasy - What Wild Ecstasy

What Wild Ecstasy: Cinsel Devrimin Yükselişi ve Düşüşü
What Wild Ecstasy.jpg
Örtmek
YazarJohn Heidenry
Kapak sanatçısıArchie Ferguson
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
KonuCinsel devrim
YayımcıSimon ve Schuster
Yayın tarihi
1997
Ortam türüYazdır (Ciltli ve Ciltsiz kitap )
Sayfalar448
ISBN978-0743241847

What Wild Ecstasy: Cinsel Devrimin Yükselişi ve Düşüşü hakkında 1997 tarihli bir kitap cinsel devrim tarafından John Heidenry. Kitap karışık eleştiriler aldı. İlginç olarak nitelendirildi ve Heidenry, Bob Guccione, Hugh Hefner, Larry Flynt, ve Reuben Sturman. Ancak araştırma yöntemleri nedeniyle eleştirildi. Başka yazarlar tarafından yaptığı materyalleri kullandığı ve özellikle gazeteciden eleştiri aldığı için intihal yapmakla suçlandı. Philip Nobile. Eleştirmenler ayrıca orantısız bir şekilde pornografi ve yetersiz ilgi gösterdi feminizm ve kadın sorunları.

Özet

Heidenry cinsel devrimi tartışıyor. Amacının "son otuz yıl civarında insan cinselliğinin geniş dünyasında meydana gelen her şeye eğlendirici, bilgilendirici ve hatta bazen şok edici popüler tarihsel bir genel bakış sağlamak olduğunu, özellikle merkez üssü olan Amerika Birleşik Devletleri." Biyolog dahil rakamları tartışıyor Alfred Kinsey jinekolog William Masters, pornograf Reuben Sturman, seksolog Virginia E. Johnson, yayıncı Hugh Hefner, fotoğrafçı Bob Guccione, yazar Marco Vassi, gazeteci Philip Nobile ve yayıncı Larry Flynt,[1] pornografi, feminizm gibi konular ve eşcinsellik.[2] O tartışır pornografik dergiler gibi Çatı Katı Forumu, Çatı katı, Dolandırıcı, ve Vida.[3]

Tartışılan diğer konular arasında sallanan.[4]

Yayın tarihi

What Wild Ecstasy ilk olarak tarafından yayınlandı Simon ve Schuster 1997 yılında. O yıl daha sonra yayınlanmıştır. William Heinemann Avustralya.[5]

Resepsiyon

What Wild Ecstasy Barbara M. Bibel'den olumlu eleştiriler aldı Kütüphane Dergisi ve Alex Abramovich Haftalık eğlence,[6][7] ve Genevieve Stuttaford'dan karışık incelemeler Haftalık Yayıncılar,[8] gazeteci Robert Christgau içinde The New York Times Kitap İncelemesi,[9] İçinde Sharon Ullman Amerikan Tarihi Dergisi,[10] ve eleştirmen Roz Kaveney içinde Yeni Devlet Adamı.[11] Kitap ayrıca Donna Seaman tarafından da incelendi. Kitap listesi,[12] siyasi yorumcu Mark Steyn içinde Wall Street Journal,[13] eleştirmen Liesl Schillinger Washington post,[14] gazeteci Will Hermes içinde Utne Okuyucu,[15] ve siyaset bilimci Jean Bethke Elshtain içinde Times Edebiyat Eki,[16] ve Janny Scott tarafından New York Times,[17] Jeff Garigliano içinde Folio,[18] ve gazeteci Scott Stossel içinde Amerikan Beklentisi.[19]

Bibel kitabı ilginç, iyi yazılmış ve eğlenceli buluyordu. Heidenry'ye hem destekçilerinin hem de muhaliflerinin görüşlerini sunan cinsel devrimin dengeli bir açıklamasını sağlamaya çalıştığını ve "kapsamlı bir kaynak listesi" sağladığını belirtti.[6] Abramobich kitabı ilginç olarak nitelendirdi ve Heidenry'ye "seks, tıpkı diğer her şey gibi, bir karmaşa - hem tonik hem de zehir, kendi kendini gerçekleştiren ve kendi kendini yok eden, aşkın ve sıradan, çarpıcı ve sıkıcı" olduğunu gösterdi.[7] Stuttaford kitabı "Yorucu, renkli, sırayla sıkıcı ve eğlenceli" olan "havadar bir popüler tarih" olarak nitelendirdi. Heidenry'nin "dergi pornografisine, swingers kulüplerine, et filmlerine ve cinsel azınlıklara, sanki tüm bu pheonmena büyük bir cinsel uyanışın parçasıymış gibi endişe verici bir şekilde eşit ağırlık verdiğini" yazdı, ancak şu sonuca vardı: What Wild Ecstasy "yine de bilgilendirici bir anketti, samimi profilleri ortaya çıkaran" ve "güçlü muhalefetiyle dikkate değer homofobi ve gay ve lezbiyen sorunlarının adil bir şekilde analiz edilmesi. "[8]

Christgau, Heidenry'yi ikincil araştırmalara dayandığı için eleştirdi ve genellikle "başkalarının haberlerini harmanlamaktan memnun" olduğunu yazdı. Heidenry'nin yönteminin önemli bir yönünün, aşağıdaki gibi dergilerin değerini teyit etmesiydi. Forum, Çatı katı, Dolandırıcı, ve Vida, onların dikkatini çekmeden "bu malzeme tarihin içinde kaybolmuş olabilir" diye yazıyor. Heidenry'nin çalışmalarına dayandığı yazarlardan şikayetler geldiğini, ancak "sahip olduğu şeye bir şeyler kattığına" inandığını belirtti. Ayrıca, "Kitabında seks dergilerinde nadiren görülen bir sıcaklık var" diye yazdı.[9] Ullman, Heidenry'nin bir dergi editörü olarak geçmişini iyi kullandığına ve "şevkle" yazdığına inanıyordu. Kinsey, Masters, Johnson, Guccione, Hefner, Flynt, Sturman ve Vassi hakkında kapsamlı materyal sağladığı için ona itibar etti. Ancak, kitabın "oldukça basit anlatım çizgisini" eleştirerek onu bir "karmaşa" olarak nitelendirdi. "İnsanlar ortaya çıktıkça, olaylar aniden meydana geldikçe ve birkaç bağlantı kuruldukça Heidenry'yi takip etmek zordur" diye yazdı. Asıl ilgisinin pornografi olduğunu ve diğer konuları ihmal ettiğini ileri sürdü; eşcinsellikle ilgili bölümünü "yirmi sayfalık kuru bir sivil haklar tartışması" olarak nitelendirdi ve ayrıca kadınlara yeterince ilgi göstermemekle suçladı.[10]

Kaveney, Heidenry'ye Guccione, Hefner ve Sturman'ın kariyerleriyle ilgili yararlı tartışmalar sağladığını belirtti ve "iyi indeksi ve kaynakların tam notasyonunu" övdü. Bununla birlikte, pornografi endüstrisinin kârlarına ilişkin tahminlerinde "şehir efsanelerine ve savcıların ve propagandacıların kendi kendini yükselten enflasyonlarına" güvendiği ve hakla ilgili skandalları tam olarak tartışmadığı için neredeyse yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ne odaklandığı için onu eleştirdi. - kanat örgütleri ve feminizm içindeki "seks savaşlarını" görmezden geldikleri için. Cinsel devrime ilişkin açıklamasını "aşırı basitleştirilmiş olsa da kullanışlı" olarak nitelendirdi, ancak "Analiz basittir - tüm kurtuluş insan özgürlüğüne, bilgelik sarayına aşırılığa giden yol vb."[11] Garigliano, Heidenry'nin şu kaynaklardan pasajlar kullandığını iddia eden Nobile tarafından Heidenry'ye karşı yapılan suçlamaları bildirdi. Forum ve Çatı katı içinde What Wild Ecstasyyanı sıra Heidenry'nin suçlamalara cevabı.[18]

Scott, Heidenry'nin, Simon & Schuster'a çalışmalarından "düzinelerce kelime öbeği, açıklama ve fikir" aldığından şikayet eden çok sayıda yazar tarafından intihalle suçlandığını yazdı. Heidenry'nin gerçekten intihal suçu olup olmadığını sorguladı. Yazılarının diğer yazarlarınkine benzeyen kısımlarının intihal teşkil edecek kadar benzersiz olmadığını öne sürdü. Scott'a göre Nobile, Simon ve Schuster'ın hatırlamasını isterken What Wild EcstasyBay Heidenry'nin kaynak listesinden çıkardığı dört makaleye atıfta bulunarak gelecekteki baskıları değiştirmeyi teklif etmesine rağmen, paralelliklerin yalnızca "tüm yazarların kullanabileceği" tamamen gerçek "ifadelerden oluştuğunu savunarak bunu yapmayı reddetti. . " Ayrıca, "Heidenry, akademisyenler için değil halk için yazdığı için kaynak notlarını kısa ve öz tutmaya karar verdiğini söyledi" diye yazdı.[17]

Referanslar

  1. ^ Heidenry 1997, sayfa 12, 20, 23, 27–30, 36, 40–50, 129–136, 195–198, 261–263.
  2. ^ Heidenry 1997, sayfa 34, 118–126, 335–358.
  3. ^ Heidenry 1997, s. 55, 63–64, 84–86, 162.
  4. ^ Heidenry 1997, s. 68–72.
  5. ^ Heidenry 1997, s. 4.
  6. ^ a b Bibel 1997, s. 78.
  7. ^ a b Abramovich 1997, s. 66.
  8. ^ a b Stuttaford 1997, s. 74.
  9. ^ a b Christgau 1997, s. 26.
  10. ^ a b Ullman 1998, s. 756–757.
  11. ^ a b Kaveney 1998, s. 47–48.
  12. ^ Denizci 1997, s. 1208.
  13. ^ Steyn 1997, s. A12.
  14. ^ Schillinger 1997, s. 11.
  15. ^ Hermes 1997, s. 84.
  16. ^ Elshtain 1997, s. 12.
  17. ^ a b Scott 1997.
  18. ^ a b Garigliano 1997, s. 116.
  19. ^ Stossel 1997, s. 74–82.

Kaynakça

Kitabın
Dergiler
  • Abramovich Alex (1997). "Hafta". Haftalık eğlence (381).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Bibel, Barbara M. (1997). "Kitap incelemeleri: Sosyal bilimler". Kütüphane Dergisi. 122 (5).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Christgau, Robert (1997). "Zevk arayanlar". The New York Times Kitap İncelemesi.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Elshtain, Jean Bethke (1997). "Cennetteki tehlike. (Hikayeyi örtün)". Times Edebiyat Eki. 26 (4914).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Garigliano, Jeff (1997). "Kelimelerin Savaşı". Folio. 26 (9).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Hermes, Will (1997). "Karışık teknik: Kitaplar". Utne Okuyucu. 81.CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Kaveney Roz (1998). "Kitabın". Yeni Devlet Adamı. 127 (4380).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Schillinger, Liesl (1997). "40 yıllık oyalanma". Washington post. 120 (129).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Denizci, Donna (1997). "Seks Konuşması". Kitap listesi. 93 (14).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Steyn, Mark (1997). "Ertesi sabah". Wall Street Journal. 229 (70).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Stossel, Scott (1997). "Kurallar (Kitap İncelemesi); What wild ecstasy (Book Review); The Janus report on cinsel davranış (Book Review); Sex in America (Book Review); Last night in paradise (Book Review); Cinsel ekoloji (Kitap İncelemesi) ". Amerikan Beklentisi (33).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Stuttaford, Genevieve (1997). "Tahminler: Kurgusal Olmayan". Haftalık Yayıncılar. 244 (6).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
  • Ullman, Sharon (1998). "Kitap incelemeleri: Sosyal bilimler". Amerikan Tarihi Dergisi. 85 (2).CS1 bakimi: ref = harv (bağlantı) - üzerindenEBSCO Akademik Araştırması Tamamlandı (abonelik gereklidir)
Çevrimiçi makaleler