Keşif düşüncesi - Exploratory thought

Bir serinin parçası
Psikoloji
  • Psi2.svg Psikoloji portalı

Keşif düşüncesi alanında kullanılan akademik bir terimdir Psikoloji tarif etmek muhakeme birçok bakış açısını tarafsız bir şekilde değerlendiren ve gerçeği aramak amacıyla belirli bir konuma olası tüm itirazları veya kusurları tahmin etmeye çalışır. Keşifsel düşüncenin tersi doğrulayıcı düşünce, belirli bir bakış açısını destekleyen gerekçelendirme oluşturmak için tasarlanmış akıl yürütmedir.

Her iki terim de sosyal psikolog tarafından icat edildi Jennifer Lerner ve psikoloji profesörü Philip Tetlock 2002 yılında, Yargı ve Karar Vermede Yükselen Perspektifler kitabında.[1] Yazarlar, çoğu insanın çoğu zaman içgüdüsel duygulara ve zayıf mantığa dayalı kararlar aldığını ve konular üzerinden öncelikle kendilerine ve başkalarına zaten inandıkları şeyleri gerekçelendirmek için akıl yürüttüğünü iddia ediyorlar.

Lerner ve Tetlock, insanlar kendi konumlarını dış taraflara doğrulamaya ihtiyaç duyduklarında ve bu tarafların görüşlerini zaten bildiklerinde, kendi görüşlerine benzer bir tutum benimseme eğiliminde olacaklarını ve ardından kendi iyi bir sonuca varmaktansa kendi güvenilirliği. Bununla birlikte, dış taraflar aşırı derecede saldırgan veya eleştirel ise, insanlar düşünceden tamamen kopacak ve sadece kişisel fikirlerini gerekçe göstermeden öne sürecek.[2] Lerner ve Tetlock, insanların kendilerini eleştirel ve mantıklı düşünmeye ancak önceden bilgili, gerçekle ilgilenen ve görüşlerini bilmedikleri dış taraflara açıklamaları gerektiğini önceden bildiklerinde zorladıklarını söylüyorlar.[3] Bu koşullar nadiren mevcut olduğundan, çoğu insanın çoğu zaman doğrulayıcı düşünceyle meşgul olduğunu iddia ediyorlar.[4]

İstatistiklerde

Princeton istatistikçi John Tukey mevcut hipotezlerin onaylanması veya reddedilmesi ile yenilerinin araştırılması arasındaki seçim hakkında yazdı, pratik yapan istatistikçilerin çeşitli kavşaklarda iki düşünce modu arasında nasıl karar verebileceklerine odaklandı.[5] Müteakip istatistikçiler, bilim filozofları, ve örgütsel psikologlar konuyu genişletti.[6][7]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Schneider, ed. Sandra L .; Shanteau James (2003). Yargılama ve karar araştırmalarına ilişkin yeni perspektifler. Cambridge [u.a.]: Cambridge Univ. Basın. s. 438–9. ISBN  052152718X.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  2. ^ Schneider, ed. Sandra L .; Shanteau James (2003). Yargılama ve karar araştırmalarına ilişkin yeni perspektifler. Cambridge [u.a.]: Cambridge Univ. Basın. s. 445. ISBN  052152718X.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  3. ^ Haidt Jonathan (2012). Doğru Zihin: Neden İyi İnsanlar Siyaset ve Dinle Bölünür. New York: Pantheon Kitapları. pp.1473-4 (e-kitap baskısı). ISBN  978-0307377906.
  4. ^ Susan T. Fiske, Daniel T. Gilbert, Gardner (2010) tarafından düzenlenmiş Lindzey. Sosyal psikoloji el kitabı (5. baskı). Hoboken, NJ: Wiley. pp.811. ISBN  978-0470137499.CS1 bakimi: ek metin: yazarlar listesi (bağlantı)
  5. ^ Tukey, John W. (1980). "Hem Keşfedici hem Doğrulayıcıya İhtiyacımız Var". Amerikan İstatistikçi. 34 (1): 23–25. doi:10.2307/2682991. JSTOR  2682991.
  6. ^ Hurley, A. E. et al. (1997) "Açıklayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi: kılavuzlar, sorunlar ve alternatifler" Örgütsel Davranış Dergisi 18:667-83
  7. ^ Thompson, B. (2004) Keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizi: Kavramları ve uygulamaları anlama (Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği) ISBN  1591470935

daha fazla okuma